Příprava nového znění vyhlášky č. 537/2006 Sb., o očkování proti infekčním nemocem

Novinky v pravidelném očkování dětí, které vstoupí v platnost 1. ledna 2018:

Pravidelné očkování proti záškrtu, tetanu, dávivému kašli, Haemophilus influenzae b, přenosné dětské obrně a virové hepatitidě B, tzv. hexavakcína, bude aplikováno ve schématu 2+1 namísto dosavadního 3+1, a to dětem od započatého 9. týdne věku jednou dávku hexavakcíny, druhá dávka bude podávána nejdřívě po dvou měsících od první dávky. Třetí dávka bude podávána mezi jedenáctým a třináctým měsícem věku.

U nedonošených dětí bude hexavakcína aplikována ve schématu 3+1.

Přeočkování proti záškrtu, tetanu a dávivému kašli se provede mezi pátým a šestým rokem věku dítěte.

Přeočkování proti záškrtu, tetanu, dávivému kašli a přenosné dětské obrně se provede mezi desátým a jedenáctým rokem věku dítěte.

Pravidelné očkování proti zarděnkám, příušnicím a spalničkám, tzv. MMR vakcína, bude aplikováno od prvního dne 13. měsíce věku (tedy ukončeného 12. měsíce), nejpozději však do 18. měsíce věku dítěte.

Podání druhé očkovací látky (MMR) se provede mezi pátým a šestým rokem věku dítěte.

 

Jak očkovat podle nové vyhlášky jsme pro vás v deseti bodech sepsali ZDE.

 

Vyhláška však nově upravuje i očkování dětí ve věku pozdějším než je stanoveno vyhláškou:

Číst dál...

Ústavní soud aproboval ústavnost právní úpravy povinného očkování

 

Ústavní soud , Brno, 23.2. 2015 , TZ 17/2015

Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) zamítlo návrh stěžovatelů na zrušení ustanovení § 46 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů, a na zrušení ustanovení § 29 odst. 1 písm. f) zákona České národní rady č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.

V řízení o ústavní stížnosti, směřující proti uložení pokut rodičům ve správním řízení za odmítnutí pravidelného očkování nezletilé, se stěžovatelé domáhali zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2014 č. j. 4 As 2/2013-75 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 10. 2012 č. j. 4 A 43/2012-118. Měli za to, že obecné soudy rozhodováním porušily ústavní principy a základní práva podávající se z Ústavy České republiky, Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Listiny základních práv a svobod, a to zejména: principy ukládání povinností toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod, nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod, a ústavně zaručená práva na nedotknutelnost osoby, zachování lidské důstojnosti, ochranu soukromí, vlastnictví, svobodu myšlení a svědomí, ochranu zdraví a rodičovskou výchovu a péči. Spolu s ústavní stížností podali stěžovatelé z důvodu zásahu do vypočtených základních práv a svobod návrh na zrušení výše uvedených ustanovení právních předpisů. Ústavní soud řízení ve věci ústavní stížnosti přerušil a návrh stěžovatelů na zrušení jimi označených právních norem postoupil k rozhodnutí plénu Ústavního soudu.

Číst dál...