8 zatraceně dobrých důvodů proč se neočkovat proti chřipce

 

1. únor, 2013 | Autor: Jeffry John Aufderheide


Uvažujete o očkování proti chřipce?

Každý rok bijí mainstreemová média na poplach proti chřipce a propagují očkování. Jen
zřídka ale věnují pozornost něčemu jinému než prospěšnosti vakcíny.

Proč?

Možná proto, že mnoho lidí už o vakcínách proti chřipce uvažuje kriticky.

Budu k vám otevřený. Jen málokdy slyšíte o negativních účincích nebo o jedovatých
chemikáliích, které jsou do lidí očkovány. Mým úmyslem je přimět vás k bližšímu seznámení
s vakcínami. Tady je osm důvodů, proč význam chřipkové vakcíny zpochybnit.

Podívejme se na ně…

 
 
1. důvod: NEUROTOXICKÉ PŘÍSADY

Podle běžného „urbánního mýtu“ byla rtuť už dávno z očkovacích látek odstraněna. Není to
ale pravda.

Mnohé z vakcín proti chřipce stále obsahují neurotoxickou přísadu thiomersal (obsahující
rtuť). Každá z vakcín níže uvedených obsahuje 25mg rtuti. [1]:

Afluria CSL (Merck)
FluLaval (GlaxoSmithKline)
Fluvirin (Novartis)
Fluzone (Sanofi Pasteur)

Uvědomte si, že jsou vám předkládány rozporuplné informace.

Poté, co rodiče i vědci objevili, že je ve vakcínách obsažena rtuť, začali se zajímat o tyto
substance, působící neurologické problémy u dětí.

Organizace jako Americká Akademie pediatrů nebo Středisko pro kontrolu nemocí (Center
for Disease Control, dále jen CDC) uvádějí, že rtuť v očkovacích látkách pro nás není
škodlivá, ale z preventivních důvodů bude z vakcín odstraněna.

Dnes ty stejné organizace říkají rodičům, že pokud rtuť z vakcín zmizí, milióny budou
trpět. Proč? Odstranění rtuti z vakcín by způsobila značné narušení výroby a zásobování
vakcínami.[2]

Mnoho důkazů o toxicitě thiomersalu bylo zameteno pod koberec na tajné schůzi CDC
v Simpsonswoodu v Georgii. Rád bych vám zprostředkoval několik citátů z této schůze.
Myslím, že si potom uvědomíte, proč se CDC snaží držet problematiku thiomersalu pod
pokličkou.

Tady jsou tři důležité výroky ze Simpsonwoodského dokumentu:

 Množství souvislostí (mezi rtutí a autismem) podmíněných dávkou vakcíny je lineární a
statisticky významné. Můžete si s tím hrát, jak chcete. Je lineární. Je statisticky významné.“ –
Dr. William Weil, Americká Akademie Pediatrie. Simpsonwood, Georgia, 7 června, 2000.

„Odpusťe mi teď osobní připomínku, ale v osm mě přivolali k akutnímu telefonátu a moje
snacha právě porodila císařským řezem syna. Je to náš první chlapeček v linii další generace
a já nechci, aby vnuk dostal vakcínu obsahující thiomersal aniž bychom lépe věděli, o co tady
vlastně jde. Pravděpodobně to bude ještě nějakou dobu trvat. Mezitím ale chci (a já vím, že
to přinese mezinárodní důsledky), aby můj vnuk dostal pouze vakcíny bez thiomersalu.“ – Dr.
Robert Johnson, imunolog, Coloradská univerzita, Simpsonwood, GA, 7 červen, 2000

„ Dostáváme se do situace, kdy se musíme vypořádat s výsledky výzkumu a i když se tato rada
usnese, že žádná souvislost neexistuje a tato informace se dostane ven, průzkum byl učiněn
a vzhledem ke svobodnému přístupu k informacím se tyto poznatky rozšíří dále a zcela mimo
kontrolu naší skupiny. A já se obávám, že už je příliš pozdě na nějaká opatření bez ohledu
na jakékoliv odborné organizace a jejich postoje…Můj mandát, jakožto člena této skupiny je
ujistit se, že k dnešnímu dni je 100 000 000 osob očkováno vakcínami DTP, žloutenkou typu
B a pokud možno i Hemofilem typu B - pro tento rok, příští rok a mnoho roků následujících,
a to vakcínami obsahujícími thiomersal, leda že by se stal zázrak a byla by rychle nalezena
alternativa, která by byla otestována a shledána bezpečnou.“ – Dr. John Clements, Světová
Zdravotnická Organizace (World Health Organization), Simpsonwood, Georgia, 7. červen,
2000 [3]

My, z organizace VacTruth, vás podporujeme, abyste zjišťovali, co všechno je očkováno do
vašeho dítěte.

2. Důvod: nárůst úmrtí plodu o 4,25%

A když už mluvíme o škodlivosti rtuti – jste-li těhotná, připravte se na agresivní zastrašovací
taktiku lékařů, snažících se přimět vás k očkování. A tady je důvod:

27. září 2012 v periodiku Human and Environmental Toxicology Journal (HET) vyšla studie
dr. Gary Goldmana, informující o 4,25% nárůstu potratů a porodů mrtvých plodů nahlášených
na VAERS (Systém nahlašování negativních účinků vakcinace) v roce 2009/2010 během
chřipkové sezóny. [4]

Ten rok zrovna CDC doporučovalo těhotným dvojitou dávku očkování proti chřipce,
obsahující rtuť.

Ve svém abstraktu Goldman uvádí:

„Účelem této studie je srovnat množství spontánních potratů a porodů mrtvých plodů
kladených do souvislosti s očkováním inaktivovanou chřipkovou vakcínou a nahlášených do
systému VAERS během tří po sobě následujících chřipkových sezón počínaje 2008/2009 a
odhadnout poměrnou úmrtnost plodů kladených do souvislosti s dvojitou očkovací sezónou
2009-2010.” [4]

Jak může být podávání těchto odporných vakcín těhotným ženám aspoň elementárně
bezpečné?

3. Důvod: Narkolepsie vyvinutá následkem očkováním

Vzpomínáte si ještě na zburcovaná média, vybízející k očkování během epidemie H1N1? O
čem nemluvily, to byly možné dlouhodobé vedlejší následky vakcín, které se teď projevují.

Současné poznatky o chřipkových vakcínách naznačují, že jedna z experimentálních vakcín
způsobila narkolepsii přibližně u 800 evropských dětí.[5]

Konkrétně dvě finské studie přímo poukazují na danou vakcínu. [6, 7]

V závěru jedné ze studií se tvrdí:

“V roce 2010 jsme oproti předchozímu roku pozorovali 17násobný nárůst ročního výskytu
narkolepsie u dětí do 17 let. Společný jev v anamnéze našich 54 nově diagnostikovaných
dětských narkoleptiků bylo to, že 50 z nich dostalo pandemickou chřipkovou vakcínu
(Pandemrix) v rozmezí 8 měsíců před vypuknutím choroby. Ve většině případů byl nástup
symptomů rychlý. Domníváme se, že Pandemrix pravděpodobně přispěl ke zvýšení incidence
narkolepsie ve Finsku…“[7]

Smůla těch dětí je v tom, že se teď musí potýkat s chorobou, která zcela rozvrací jejich
normální život. Myslíte si, že farmaceutické společnosti ponesou nějakou odpovědnost?

4. Důvod: Jsou chráněni ....před vámi!

Nevím, jak je to v jiných zemích, ale pokud je vaše dítě poškozeno očkováním ve Spojených
státech, je jenom málo kroků, co můžete podniknout.

V roce 1986 byl přijat národní zákon o újmě z očkování dětí (National Childhood Vaccine
Injury Act) aby chránil farmaceutické společnosti před kýmkoliv, kdo by tvrdil, že jeho dítě
bylo poškozeno očkováním. Tento zákon znemožňuje rodičům zažalovat výrobce vakcín.[8]

Rozhodnete-li se očkovat své dítě, děláte to na vlastní riziko. Žádný výrobce vakcín
nezodpovídá za poškození vašeho dítěte nebo smrt způsobené očkováním, nehledě na to jestli
Úřad pro kontrolu potravin a léčiv (Food and Drug Administration, dále: FDA) nebo CDC
pomohly schválit netestované vakcíny proti chřipce.

5. Důvod: Necháte-li se očkovat, šíříte virus

Ale ani naočkování neurotoxiny nebo utrpení narkolepsie není ještě všechno. Počítejte s tím,
že po aplikaci chřipkové vakcíny ve spreji budete šířit viry a dost možná nakazíte své okolí.

Na webových stránkách CDC se dočtete, že „jak děti, tak i dospělí naočkovaní živou
oslabenou chřipkovou vakcínou mohou po naočkování šířit viry, ačkoliv v menším množství
ve srovnání s divokými typy chřipkových virů“. [9]

Jistý průzkum dětského kolektivu prokázal, že 80% naočkovaných šířili jeden a více virových
kmenů průměrně 7,5 dnů po očkování. [9]

6. Důvod: pokud se necháte naočkovat, očekávejte, že chytíte chřipku

Tohle může znít překvapivě – když ale studujete vakcínu pozorně, objevíte, že očkování vás
může predisponovat k onemocnění chřipkou!

Jistá studie překvapila vědce, když objevili, “významnou souvislost mezi vakcínou proti
sezónní chřipce z roku a laboratorně potvrzenou pandemickou chřipkou H1N1.” [10]

Jako neoficiální důkaz můžete či nemusíte považovat případ televizního moderátora Pierse
Morgana. Pokud ho neznáte, zde je: Piers Morgan se zúčastnil show Doktora Oze a nechal
se přímo před publikem naočkovat toxickou chřipkovou vakcínou. Pár dní na to sám ulehnul
s chřipkou.[11]

Jestli jeho onemocnění způsobilo očkování, na to ať si odpoví každý sám.

7. Důvod: každý rok experti hádají

Víte, jakým způsobem se každý rok vybírá chřipkový kmen do aktuální vakcíny? „Experti“
prostě hádají.

Každým rokem jsou do sezónní vakcíny vybírány kmeny virů na základě odhadu, jaké
chřipkové viry budou s největší pravděpodobností působit onemocnění nadcházející sezónu.
FDA jednající v souladu s CDC rozhodují, které kmeny budou použity pro vakcíny a
prodávány ve spojených státech. [12]

Co se ale stane, pokud virus zmutuje, nebo „experti“ hádali nesprávně? Podívejte se na zpět
na 1. důvod…

8. Důvod: Nástroj CDC k vytváření strachu

Mnoho lidí věří, že se CDC k propagandě nepropůjčuje. Ale možná svůj názor změníte, když
vám sdělím následující informace. Zdá se, že CDC zastrašuje stejně jako lékaři.

Co používají jako zastrašovací prostředek?

Před několika lety ředitel Národního imunizačního programu, oddělení pro styk s veřejností
Glen Nowak, vytvořil prezentaci nazvanou Plánování očkování proti chřipce na sezónu 2004-
05. Sezóna očkování proti chřipce: analýza komunikační situace.

Představím vám celý tento „nástroj“ abyste pochopili komplexnost této propagandy, která je
zaváděna aby vás přiměla k očkování.

Na 27. straně prezentace stojí:

„Nástroje“ které podporují hlubší zájem a poptávku po chřipkové vakcíně:

1. Nástup chřipky je souběžný s očkovací sezónou (tj. když lidé začínají podnikat kroky)

2. Hlavní nápor a/nebo první případy nemoci:

- jsou dávány do souvislosti s těžkými nemocemi a/nebo následky

- zdůrazňuje se výskyt mezi lidmi, kde chřipka není všeobecně považována za
  nebezpečnou (u dětí, nebo jinak zdravých dospělých i seniorů)

- ve městech a komunitách silně mediálně podchycených (např. deníky, TV stanice)

3. Experti na medicínu a autority veřejného zdraví veřejně (tedy prostřednictvím médií)
vyjadřují zájem a znepokojení, předpovídají vážné následky epidemie a naléhají na veřejnost,
aby se nechala naočkovat.

4. Z kombinace bodů č. ‘2’ a ‘3’ vyplývá:

A. Značný zájem a pozornost médií

B. Líčení chřipkové sezóny pomocí termínů motivujících konání (např. „velmi
vážné“, „mnohem horní než v předchozím roce / v předchozích letech“, „smrtelné“).

C. Neustálé zprávy (od představitelů zdravotnictví a médií) že chřipka působí vážná
onemocnění a/nebo postihuje mnoho lidí – to vše pomáhá vypěstovat přesvědčení, že mnoho
lidí je náchylných k těžkým formám chřipky.

6. Viditelné a názorné případy závažných chřipkových případů (např. obrázky dětí a celých
postižených rodin) a osob, které se nechávají očkovat (ty první případy pro motivaci, druhé
pro podpoření rozhodnutí)

7. Zmínky a diskuse o pandemické chřipce – současně s neustálými odkazy na důležitost
očkování.” [13]

Poselství je skutečně zřejmé. Vidíte, jak se odehrává každý rok v televizních zprávách. Jen
pro úplnost, právě jste četli recept na to, jak prodat více jedovatých vakcín „farmafie“.

Jeffry John Aufderheide je otcem dítěte poškozeného následkem očkování. Jako redaktor
webových stránek VacTruth.com, poskytuje veřejnou platformu vzdělaným zdravotníkům,
prosazuje informovaný souhlas a kompletní zveřejnění negativních účinků očkování.

Odkazy:













 
 

 
pro Rozalio přeložila: Eva Čermáková