Vzory dokumentů

Vzor výzvy k vrácení neoprávněně vyžádané úhrady za povinné očkování

Níže nabízíme rodičům, kteří uhradili odložené povinné očkování (hexavakcínu nebo MMR vakcínu), vzor výzvy k vrácení úhrady. Tento dopis doporučujeme zaslat dětskému lékaři a vyzvat ho k plnění. Odmítne-li vrátit uhrazenou částku, požádejte jej o písemné odůvodnění a s tímto se pak obráťte na zdravotní pojišťovnu. Pro následné jednání s pojišťovnou připravujeme další dokument - předžalobní výzvu.

Již dvěma rodinám se díky naší pomoci podařilo dostat své peníze zpět. Další případy jsou v jednání. Potřebujete-li pomoci, obraťte se na Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript..

 

Číst dál...

Platit za povinné očkování? Mám jiný nápad

Neoprávněnému požadování hrazení povinných vakcín se věnujeme již od začátku roku 2016. Podle našich zpráv jsou pediatři zdravotními pojišťovnami opět informováni, že si rodiče v případě odložení povinného očkování z jiných než zdravotních důvodů musí uhradit vakcíny sami:

Číst dál...

Žádost o uznání výjimky svědomí k přijetí dítěte do předškolního vzdělávání

Vážená paní ředitelko,


žádáme tímto o uznání zákonné výjimky pro přijetí naší/našeho dcery/syna ………… nar. xx. xx. xxxx bydlištěm ………………… k předškolnímu vzdělávání, přestože k danému okamžiku není očkován/a řádně a v plném souladu s požadavky podzákonných právních předpisů České republiky.


Jako zákonní zástupci naší dcery/syna žádáme o uznání výjimky (výhrady) svědomí projevené vůči rozsahu a obsahu povinného očkování stanoveném v podzákonném prováděcím právním předpise jako podmínky pro přijetí k předškolnímu vzdělávání.

Číst dál...

Odvolání proti rozhodnutí ředitele školy

Podáváme odvolání proti rozhodnutí ředitele Mateřské školy xxx ze dne xxx, č. j.xxx, a to v celém rozsahu proti výroku, že xxx, nar. xxx, bytem xxx se nepříjímá k předškolnímu vzdělávání ve jmenované škole. Odvolání je podáno z důvodu nezákonnosti a nepřezkoumatelnosti rozhodnutí.


Rozhodnutí bylo odůvodněno takto:  xxxxx


Nejprve je potřeba citovat právní úpravu, které se škola dovolává:
§ 50 zákona o ochraně veřejného zdraví: „Zařízení poskytující péči o dítě do 3 let věku v denním režimu nebo předškolní zařízení mohou přijmout pouze dítě, které se podrobilo stanoveným pravidelným očkováním, má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci.“


K tomu je potřeba připojit i znění vyhlášky o očkování proti infekčním nemocem, z které vyplývají stanovené druhy povinného očkování a termíny, do kdy je osoba povinna se stanovenému očkování podrobit. K očkování proti spalničkám, zarděnkám a příušnicím se v § 5 uvádí:
„(1) Základní očkování se provede živou očkovací látkou, a to nejdříve první den patnáctého měsíce po narození dítěte.
(2) Přeočkování se provede za 6 až 10 měsíců po provedeném základním očkování, v odůvodněných případech i později s tím, že horní věková hranice pro podání očkovací látky není omezena.“

Číst dál...

Jak se nenechat šikanovat sociálkou

Článek z blogu Zuzany Candiglioty

 

Orgány sociálně právní ochrany dětí jsou často osočovány, že dostatečně neřeší ty případy, které by měly řešit a které vyžadují pečlivou sociální práci, a naopak bezdůvodně šikanují rodiny, které žádnou „péči“ ze strany státu nepotřebují. Bohužel musím konstatovat, že toto obvinění není nedůvodné. Přesně o tom je případ z Brna-Králova Pole.

 

Číst dál...