Rok od roku přibývá dětí s nežádoucími účinky po očkovacích vakcínách

12. 3. 2017, Rozhlas.cz

Stovky dětí ročně mají nežádoucí účinky po povinném očkování. Jak uvádí Státní ústav pro kontrolu léčiv, případů rok od roku mírně přibývá. Často jde jen o banální reakce jako je bolest hlavy nebo únava. Někdy ale rodiče hlásí i vážnější poruchy. Spojitost mezi nemocemi jako je epilepsie nebo autismus a vakcínami zatím ale oficiálně podložená není. Přibývá ale rodičů, kteří se povinného očkování bojí.

„Do čtyř měsíců dostala tři očkování, začala svalově ochabovat. Naše lékařka dál očkovala podle očkovacího kalendáře,“ říká Lenka z Pardubicka, u jejíž dcery propukla krátce po dokončení očkovacího plánu epilepsie. Doktor vyloučil spojitost nemoci s vakcínami, a proto případ nehlásila. 

Číst dál...

Právní systémy očkování dětí

Podle analýzy, která zpracovává právní úpravu a praxi očkování dětí v několika evropských zemích, převažuje v Evropě liberální přístup k očkování. Tato analýza, kterou vypracovala Liga lidských práv, by měla sloužit jako inspirativní podklad pro věcnou a konstruktivní diskuzi o podobě budoucí právní úpravy očkování u nás.

Číst dál...

Za vážnou újmu po očkování by měl být odpovědný stát, uznává ministerstvo

6. 1. 2017 Lidovky.cz

PRAHA - Téma odpovědnosti státu za očkování se znovu dostává do popředí. Ačkoli Ústavní soud již dva roky hlasitě volá po odškodňování újmy na zdraví vzniklé povinným očkováním, ministerstvo zaspalo. Slibovaný návrh zákona stále není na stole. Poslanec Jan Farský (TOP 09) proto přišel s pozměňovacím návrhem zákona, který se aktuálně projednává. „Totalitního reliktu“ se chce zbavit co nejdříve.

Případ dvouletého chlapce z Jihomoravského kraje, jehož rodina marně žádala odškodnění kvůli tomu, že mu údajně po očkování ochrnula půlka obličeje, znovu rozhořel spor mezi odpůrci a zastánci očkování.

Ústavní soud už dlouhodobě volá po odškodňování újmy na zdraví vzniklé povinným očkováním. I podle rozsudku Nejvyššího správního soudu by převzetí odpovědnosti státu za tuto újmu přispělo ke zmírnění obav rodičů z nepříznivých následků očkování.

Číst dál...

„Lobby vyhrála,“ říká Hovorka o reklamě na očkování. Ludvík: „Jsem v tom laik“

Blesk.cz, 24. 2. 2017

 

Farmaceutická lobby v Česku zvítězila a prosadila propagování vakcín. Tvrdí to alespoň poslanec Ludvík Hovorka (KDU-ČSL). Podle něj tuzemsko tím, že povoluje reklamy na očkovací preparáty, porušuje právo Evropské unie. Ta totiž propagaci léků na předpis zakazuje. Výjimku sice dostaly vakcinační akce, ale už ne konkrétní očkovací léčiva, jak si to vyložili tuzemští zákonodárci, popsal politik pro Blesk.cz.

 

V Evropské unii platí zákaz reklamy všech léčiv s výdejem na předpis vůči široké laické veřejnosti. Tento zákaz se týká podle Hovorky samozřejmě i všech vakcín.

Číst dál...

Stanovisko k aktuálnímu tématu infekce virem Zika

8. února 2016

Vyjádření Společnosti pacientů s následky po očkování

V reakci na často kladené dotazy našich členů ohledně možné nákazy virem zika, jeho rizik a případné prevence jsme připravili stanovisko k tomuto tématu.

V Brazílii byl za poslední necelé 4 měsíce zaznamenán prudký nárůst novorozenecké mikrocefalie (zakrnění nebo předčasné ukončení růstu mozku). To představuje přibližně stonásobný skokový nárůst výskytu tohoto onemocnění (tedy 10 000%). Virus zika byl přitom dle WHO objeven u člověka již v roce 1952 v Ugandě. Od té doby se postupně rozšiřoval do dalších států Afriky, Asie (například Malaysie, Indonésie – v letech 1977-1978) do Brazílie. Vysvětlení, že by nárůst mikrocefalie byl způsoben pouze samotným virem zika, je z epidemiologického hlediska vysoce nepravděpodobné. Souvislost mikrocefalie s virem zika není podle vědců do současnosti prokázána. Prohlášení českého ministra zdravotnictví Svatopluka Němečka, že „...bylo tedy zaznamenáno, že tento virus poškozuje plod...“ je tedy přinejmenším nepřesné.

Číst dál...

Očkovat či neočkovat? - Rozhovor s Martinou Suchánkovou

Na webu mamanamaterske.cz vám během příštích týdnů a měsíců přineseme spoustu článků o očkování ve spolupráci s odborníky. Důvody jsou jasné - nikde jinde v západní Evropě není tolik povinných očkování. Přibývá dětí, které mají po vakcínách nežádoucí účinky. Pediatři rodiče dostatečně neinformují o rizicích, která mohou dítě postihnout. Rodiče neznají složení vakcín. Přibývá už i rodičů, kteří se proti povinnému očkování bouří. A náš systém? Místo diskuze používá bič - rodiče pokutuje a trestá. Má na to vůbec právo? Jak se rozhodnout a co dělat, pokud se rozhodnete neočkovat? To všechno se zde dozvíte.

Tento díl je připraven ve spolupráci s občanským sdružením ROZALIO a jeho předsedkyní Martinou Suchánkovou:

Kdo nebo co je Rozalio?

Občanské sdružení ROZALIO – Rodiče za lepší informovanost a svobodnou volbu v očkování, sdružuje rodiče, kteří nejsou spokojeni se současnou situací ohledně očkování dětí. Zásadním faktem je, že očkování dětí je povinné a rodičům upírá jejich právo rozhodovat o svých dětech a při očkování podat svobodný a informovaný souhlas, jako je tomu u jakéhokoliv jiného zdravotního zákroku. Další věcí je velmi nízká informovanost rodičů o očkování ze strany pediatrů. Každý rodič by měl před očkováním dostat k pročtení přinejmenším příbalový leták vakcíny a měl by být poučen nejen o přínosech, ale také o všech rizicích toho kterého očkování.

Číst dál...

Zuzana Candigliota: Nový pohled NSS na tzv. povinné očkování

 Proti dosavadnímu systému očkování dětí v ČR je možné mít z hlediska ochrany lidských práv výhrady. Stát u nás v této otázce v porovnání se západními vyspělými státy nepoměrně více zasahuje do možnosti rodičů rozhodovat o svých dětech. O tom, kdy a proti čemu bude dítě naočkováno namísto rodičů a jimi zvolených lékařů rozhodují ministerští úředníci, k tomu dosti netransparentně a ne vždy v souladu s názory odborné lékařské veřejnosti. Problémem je také to, že stát očkování nařizuje, ale za škodu na zdraví způsobenou nežádoucí účinky vakcín nepřevzal odpovědnost. Rozebrat veškeré právní aspekty očkování ale nebude předmětem tohoto příspěvku. Ten se hlavně zaměří na čerstvé rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, podle kterého v současnosti nelze pokutovat rodiče za to, že nenaočkovali své děti v souladu s očkovacím kalendářem. Nejprve si ale připomeneme starší významné rozhodnutí tohoto soudu v oblasti tzv. „povinného“ očkování.

Číst dál...

Čtyřleté dítě bez očkování do školky nesmí, pětileté bude muset. Nikomu to nepřijde divné

Aktuálně.cz

Příští rok už by do školky měly povinně nastoupit všechny pětileté děti, a to včetně těch, které nejsou očkované. O povinném roce předškolního vzdělávání rozhodli politici. Jen o rok mladší, čtyřleté děti bez očkování ale do školek nesmí. Ředitelkám hrozí až půlmilionová pokuta, pokud takové dítě přijmou. Nikomu ze zákonodárců to ale nepřijde divné. Ministerstvo školství ani zdravotnictví změnu neplánuje. Podle poslance Davida Kasala (ANO) z pracovní komise pro očkování to byl trochu ústupek školskému zákonu a neočkovaným dětem, které jsou teď omezovány, když do školky nemohou.

Číst dál...

Zlomový verdikt týkající se povinného očkování

 Mnohaletá diskuse o tom, zda je správné nutit rodiče očkovat děti, má první velký zvrat: stát už je nesmí trestat pokutami, když vakcínu pro dítě odmítnou. Pokud by je chtěl přesto pokutovat, musí se změnit současná pravidla. Říká to rozsudek Nejvyššího správního soudu (NSS), který takto minulý týden rozhodl případ rodičů z Moravy

Číst dál...

Zdravotnický deník.cz - Konflikt zájmů ředitele Prymuly? Horší, než se na první pohled zdálo (aktualizováno)

30.6.2016

Před deseti dny jsme zveřejnili článek Milióny ve víru konfliktu zájmů vrchního vakcinologa profesora Prymuly, kde jsme upozornili na konflikt zájmů profesora Romana Prymuly. Ředitel Fakultní nemocnice v Hradci Králové a šéf České vakcinologické společnosti působí ve firmě své dcery Biovomed s.r.o., která inkasuje od farmaceutických firem ročně přes 41 miliónů korun. Z této částky rodinné firmě zůstane 7,1 miliónu jako zisk před zdaněním a 3,5 miliónu korun si vyplatí dva její zaměstnanci. Zdravotnický deník nyní využil zákon o střetu zájmů (č. 159/2006) a po mnoha urgencích se mu podařilo nahlédnout do tzv. Registru oznámení o jiných vykonávaných činnostech, oznámení o majetku nabytém v průběhu výkonu funkce a oznámení o příjmech, darech a závazcích podávaných veřejnými funkcionáři, který vede ministerstvo zdravotnictví. Zjistili jsme, že Roman Prymula od roku 2010 vydělal, kromě svého platu ředitele FN, více než 32 miliónů korun, že tyto peníze vykazoval každý rok jiným způsobem a v oznámení neuvedl své působení ve firmě Biovomed s.r.o. Na základě těchto zjištění byl dnes odvolán z postu ředitele FN Hradec Králové. 

Číst dál...