Žádáme rodiče, jichž se týká vyloučení dětí ze školek, ale i nepřijetí z důvodu individuálního očkovacího plánu.

Napište nám na Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.,  během několika příštích dnů vás zkontaktujeme.

Dokud neobdržíte oficiální vyjádření s odůvodněním, proč bylo vaše dítě vyloučeno, není důvod, aby dítě nadále školku nenavštěvovalo. 


Připravujeme spolu s LLP manuál pro postup a vzor pro odvolání.


Sledujte, prosím, naše webové a FB stránky, kde budeme vkládat další informace.

Pro ty rodiče jenž se rozhodli přihlásit své dítě do školky, při nepřijetí se odvolat a následně podat žalobu jsme připravili text odvolání.

Text odvolání vám na požádání zašleme napište na Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.. Plně dopracované odvolání pak brzy vyvěsíme na webové stránky.

 Tak jako aprílové počasí a tak jako aprílové vtípky to vypadalo během měsíce dubna v Poslanecké sněmovně. Začalo to otevřeným dopisem proti zaváděné možnosti násilného očkování. Reakce hygienika Valenty - já a Liga lidských práv lžeme. Prý hromadné očkování dětí ve školách bez souhlasu rodičů nehrozí, ale krátce na to ministr přichází s návrhem zavést lékařské prohlídky ve školách.  Reakce předsedy zdravotního výboru Vyzuly - novela se stahuje z projednávání. Sdělení poslankyně Markové - o otázce očkování bez souhlasu se povede diskuze na zdravotním výboru. Ve skutečnosti ovšem stažena nebyla, žádná diskuze neproběhla a represivní návrh jde 28. 4. do druhého čtení.

8.4.2015

Odlišné stanovisko soudkyně Kateřiny Šimáčkové k výroku i odůvodnění nálezu sp. zn. Pl. ÚS 19/14

8.4.2015

Vakcinační adjuvans opravdu nejsou vůči organismu bezpečné a šetrné látky. Protože z principu věci vůbec nemohou být.

7.4.2015

Firma Sanofi Pasteur informovala lékaře o výpadku pentavalentní vakcíny Pediacel, a to od 1.8.2015

Do této doby bude očkováno zásobami šarže, která je v současnosti v ČR dostupná. Tato šarže má exspiraci 7/2015 a další nebude do ČR dodána. Očekávané obnovení dodávek je plánováno na první polovinu roku 2016

V aktuálním vydání Medical Tribune se v diskusním fóru ptáme, jak obnovit narušenou důvěru veřejnosti v očkování. Přibývá rodin, které je nejprve nutné přesvědčit o vhodnosti aplikace. Pravých „odpůrců“ očkování je jen pár, jsou ale ve veřejném prostoru slyšet mnohem více, než by odpovídalo relevanci jejich hlasu. Navíc jsou to ostřílení mediální mazáci – ve sdělovacích prostředcích jsou každou chvíli, těchto několik lidí novináři oslovují stále dokola. Proti nim pak argumentace odborníků, kteří se navíc musejí držet faktů, často působí suše a nejistě.

S poslankyní Ninou Novákovou o navrhovaných změnách v zákoně,který určuje i pravidla očkování

Je naší rodičovskou přirozeností, že chceme pro svoje děti jen to nejlepší. Aby byly zdravé, šťastné, úspěšné. Pro každého z nás,  ale vede k tomuto cíli jiná Zatímco štěstí a úspěch v životě mohou znamenat pro každého velmi odlišné věci,  zdravé dítě si představujeme víceméně stejně. I ke zdraví se však dá dospět různými cestami, upřednostňujeme postupy, které jsou našemu myšlení nebo životní filozofii nejbližší. Jednou z cest je i očkování dětí. Není úlohou ROZALIO hodnotit, která cesta je ta správná, chceme, aby se rodiče mohli rozhodovat sami. Neodsuzujeme toho, kdo očkování odmítá úplně, ani toho, kdo věří, že díky očkování bude jeho dítě zdravější. Pro ty rodiče, kteří se rozhodli svoje děti očkovat, máme připravených několik rad, které by jim mohly pomoci projít očkováním co nejbezpečněji.

30. března 2015

Adresáti:

Vláda ČR a předseda vlády Bohuslav Sobotka

Ministr pro lidská práva, rovné příležitosti a legislativu Jiří Dienstbier

Ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček

Poslanecká sněmovna a její Výbor pro zdravotnictví a Ústavně právní výbor

Vážení političtí zástupci a zástupkyně,

až nyní vyšlo najevo, že na konci ledna při projednávání novely zákona o ochraně veřejného zdraví (sněmovní tisk 270) poslanci zdravotního výboru schválili dosud neznámý a veřejně nediskutovaný návrh na změnu zákona o zdravotních službách, která umožní poskytovat bez souhlasu zdravotní péči k předcházení vzniku a šíření infekčních onemocnění na základě zákona o ochraně veřejného zdraví.¹ Žádáme ministry, poslance a poslankyně, aby návrh zastavili.

30.3.2015

Zveřejňujeme dotaz anonymní tazatelky a odpověď zaměstnankyně Ministerstva zdravotnictví k možnosti očkovat bez souhlasu osoby nebo jejích zákonných zástupců, která by se otevřela změnou § 38 odst. 7 zákona o zdravotních službách. Změnu schválil Výbor pro zdravotnictví Poslanecké sněmovny v souvislosti s novelou zákona o ochraně veřejného zdraví (usnesení výboru pro zdravotnictví č. 71 ze dne 29. ledna 2015).

Odpověď ministerstva považujeme za nedůvěryhodnou a matoucí. Ve skutečnosti by zařazení očkování mezi zdravotní služby, které lze poskytovat bez souhlasu, znamenalo jeho vynětí z režimu svobodného a informovaného souhlasu s možnými důsledky provádění této zdravotní služby bez souhlasu i proti vůli jednotlivce nebo zákonných zástupců.

Změna by znamenala, že se lékař nově nedopustí ničeho protiprávního, pokud by očkoval dítě bez souhlasu rodičů a proti jejich výslovně vyjádřené vůli, například při nepozornosti rodiče během návštěvy ordinace. To v současné době protiprávní je a lékař může dítě očkovat pouze s informovaným souhlasem rodičů. Za nesplnění očkovací povinnosti rodičům hrozí pouze pokuta a nepřímou sankcí je nemožnost umístit dítě do mateřské školy, nikoliv násilné vynucování očkování.

26.3.2015

Nejprve Ministerstvo zdravotnictví vsunulo do právě projednávané novely zákona o ochraně veřejného zdraví změny přitvrzující represi k vymáhání povinného očkování, poslanci zdravotního výboru ovšem chtějí přitvrdit ještě více a pokoutně zavést očkování bez informovaného souhlasu, tedy očkování proti vůli rodičů. Bohužel to není apríl.

Jsem ráda, že náš případ vyvolal takovou diskuzi.

24. 3. 2015  19:28 - Zuzana Candigliota, + anonymní stěžovatelka před Ústavním soudem, čtenost: 1112x, karma: 24,86

Přesto podejte přihlášku!

Vážení rodiče, pokud jste to právě vy, kteří máte neočkované nebo neúplně očkované dítě, které vám s velkou pravděpodobností letos nepřijmou do mateřské školky, čtěte prosím pozorně následující článek, může se vám to vyplatit.

Rozhodně byste totiž měli alespoň podat přihlášku. Proč? Protože v budoucnu můžete být finančně odškodněni. Nebude se přitom jednat právě o malé a zanedbatelné částky.

Povinné očkování zůstane, rozhodla francouzská Ústavní rada

20.3.2015

Obdoba ústavního soudu tak ukončila ostrou debatu. Francouzské děti budou dál očkovány proti záškrtu, tetanu a dětské obrně.

Paříž - Francouzská Ústavní rada, tedy obdoba českého Ústavního soudu, rozhodla, že povinná vakcinace je v souladu s platnou legislativou.

Program plošného očkování dětí proto zůstane zachován.

NAVŠTIVTE SVÉHO POSLANCE!!!
Najděte si ve svém kraji poslance a běžte za ním s Vašimi příběhy a zkušenostmi, se kterými se potýkáte ohledně problematiky očkování!
Řekněte jim to, co píšete do internetových diskuzí!
O školkách. O zdravotních problémech svých dětí.
Tato aktivita již probíhá, ale je nás stále málo!
Dokažme poslancům a členům ZV , že individuální plány nefungují a systém také ne! Že vše záleží na (ne)ochotě lékaře a jeho obav ze sankcí.
Stejně tak jednání ze stran školek!
Podpoříme Vás. Neváhejte se na nás obrátit před první schůzkou!

3.3.2015

13.3.2015

PRAHA Stát by měl nést odpovědnost za vážné poškození dětí očkováním a zákonem umožnit očkování dětí podle individuálního plánu. Členové poslaneckého klubu TOP 09 a Starostové Nina Nováková a Jan Farský předloží pozměňovací návrh k novele zákona o ochraně veřejného zdraví na jednání Sněmovny 10. března.

Uvedli to na úterním sněmovním semináři k očkování s tím, že zrušení povinného očkování dětí požadovat nebudou.

13.3.2015

V posledních letech se jak mezi laickou tak odbornou veřejností čím dál častěji diskutuje, zda očkovat dítě ve schématu 2+1 nebo 3+1. A proč vlastně existuje schéma 3+1, když 2+1 stačí. A tak vznikají “odborné” pravdy nebo hlouposti, proč je 3+1 lepší než 2+1 minimálně v našich podmínkách.

Nadešel čas vysvětlení, jak je tomu doopravdy. Odpověď je v historii.

8.3.2015

Reakce na článek paní Jonášové "Noční můra z Berlína: německé (ne)očkování na vlastní kůži", který se 4. 3. 2015 objevil na webu Lidových novin

Odkaz na článek:

http://relax.lidovky.cz/nocni-mura-z-berlina-nemecke-ne-ockovani-na-vlastni-kuzi-pjs-/zajimavosti.aspx?c=A150302_152657_ln-zajimavosti_ape

Celý článek je snůška zkreslených informací a lží, nic víc. Autorka nejenom že o očkování vůbec nic neví, ale ještě se nezdráhá využít tragédie německé rodiny, které zemřel hlapeček (příčina se stále prošetřuje), použít ke své očkovací propagandě. Takhle se šíří panika…

Ten článek by se měl jmenovat spíš „Jak šířit paniku na základě dezinformací“. Ale pojďme si to probrat pěkně popořádku.

4.3. 2015 Praha

V úterý 3.března 2015 jsme se zúčastnili dvou seminářů na půdě poslanecké sněmovny, jejichž společným tématem bylo očkování

Na dopoledním semináři, který byl pořádán poslanci Ninou Novákovou a Janem Farským, představila za LLP pozměňovací návrh právnička Zuzana Candigliota a následně představili svůj pozměňovací návrh též poslanci Nováková a Farský