Žádost o stanovisko MZ k nahlašování rodičů na OSPOD

O. s. ROZALIO požádalo MZ o jasné stanovisko k, mezi pediatry, hojně rozšířené informaci, že rodiče odkládající či odmítající očkování mají hlásit na odbor sociálně právní ochrany dětí (OSPOD).

Z odpovědi jasné stanovisko nevyplývá, nejasná situace a možnost zavádějícího výkladu tedy stále trvá.

Číst dál...

Stanovisko Ministerstva zdravotnictví ČR k situaci v očkování hexavakcínou

17. ledna 2018, Ministerstvo zdravotnictví

Ministerstvo zdravotnictví má zájem na tom, aby na trhu byla více než jedna očkovací látka. V současnosti však bohužel nemá v celém procesu dostatečně silnou roli na to, aby jej mohlo zásadním způsobem usměrnit. Posílení úlohy ministerstva je nyní diskutováno.

Číst dál...

Rozhodnutí správního soudu žalob za nepřijetí neočkovaných dětí do MŠ

Zpráva o jednání a rozsudcích Krajského soudu v Hradci Králové

ze dne 10. 5. 2016

o nepřijetí neočkovaných dětí do mateřské školky

a o soudním potvrzení neomezené úřednické svévole a nezastavitelné lobbistické šikany občanů České republiky

 

Vážení kolegové,

vážení rodiče,

vážení slušní lidé,

dovolte mi, abych Vás informoval o hanebném justičním příběhu, který se odehrál dne 10. 5. 2016 na Krajském soudu v Hradci Králové v kauzách dvou žalob dětí vyloučených z mateřské školky. Přestože se jednalo o žaloby velmi složité a rozsáhlé co do svých tvrzení, důkazů a právní argumentace, jejich základní problém a podstata byly jednoduché a jsou snadno pochopitelné.

Povinné očkování stejně, jako vylučování dětí z mateřských školek a dětských kolektivů, jsou zcela nesporně opatření, která omezují některá základní lidská práva a svobody. Taková omezující opatření však v principu státy přijímat a uplatňovat mohou. Všechny lidskoprávní předpisy se ale shodují v tom, že státy mohou taková opatření přijímat a uplatňovat jen v jednom jediném případě. Tehdy, pokud dané konkrétní opatření „… je nezbytné pro ochranu veřejného zdraví v demokratické společnosti“.

Číst dál...

Očkování pro přijetí do mateřských škol v r. 2017

15.11.2016

Stanovisko Ministerstva zdravotnictví a Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy k přijímání dětí do mateřských škol pro školní rok, který začíná 1. září 2017

K zajištění jednotného postupu orgánů ochrany veřejného zdraví I. stupně, jakož i mateřských škol v otázce plnění § 50 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění zákona č. 267/2015 Sb., vydává Ministerstvo zdravotnictví v dohodě s Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy toto stanovisko k přijímání dětí do mateřských škol pro školní rok, který začíná 1. září 2017:

Číst dál...

Ústavní soud k otázce odmítnutí povinného očkování z důvodu světské výhrady svědomí

20.01.2016, Ústavní soud, Brno

I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Ludvík David) vyhověl ústavní stížnosti stěžovatelů a zrušil rozsudky Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, neboť jimi bylo porušeno základní právo stěžovatelů na svobodu svědomí podle čl. 15 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Stěžovatelé (matka a otec nezletilé) byli shledáni vinnými ze spáchání přestupku na úseku zdravotnictví, kterého se dopustili tím, že nesplnili povinnost k předcházení vzniku a šíření infekčních onemocnění, stanovenou v zákoně o ochraně veřejného zdraví a vyhlášce o očkování proti infekčním nemocem, když nezajistili, aby se jejich nezletilá dcera (v řízení o ústavní stížnosti 3. stěžovatelka) podrobila u zvoleného praktického lékaře pro děti a dorost základnímu očkování (tzv. hexavakcína) v termínech stanovených uvedenými právními předpisy. Za to jim byla každému uložena rozhodnutím krajské hygienické stanice pokuta ve výši 6 000 Kč, která byla následně rozhodnutím Ministerstva zdravotnictví snížena na částku 4 000 Kč. Stěžovatelé proti rozhodnutí o uložení pokuty neúspěšně brojili žalobou ve správním soudnictví, kde především namítali, že se rozhodli svoji dceru nenechat očkovat z důvodu svědomí a myšlení, svého etického, racionálního i filozofického přesvědčení, jakož i z přesvědčení o nejlepším zájmu dítěte při ochraně jeho zdraví. Zamítavá rozhodnutí Městského soudu v Praze a Nejvyššího správního soudu napadli ústavní stížností. Současně navrhli zrušení § 46 zákona o ochraně veřejného zdraví a § 29 odst. 1 písm. f) zákona o přestupcích.

Číst dál...

Nález ÚS ve věci povinného očkování

Ústavní soud se dne 9. 2. 2011 poprvé vyjádřil k otázce odmítání povinného očkování dětí. Soud na jednu stranu připustil, že stát má právo nařizovat povinná očkování. Zároveň ovšem zdůraznil, že z této povinnosti musí v odůvodněných případech existovat výjimky, jako je například víra rodičů.

Číst dál...

Stanovisko ČVS k použití hexavakcíny v pozdějším věku dítěte

Stanovisko České vakcinologické společnosti ČLS JEP k využití kombinovaných hexavalentních vakcín (Infanrix Hexa, Hexacima) pro primovakcinaci v pozdějším věku dítěte (4 - 6 let)

19. července 2017

V současné době jsou praktičtí lékaři pro děti a dorost ze strany rodičů opakovaně žádáni o doočkování jejich dosud neočkovaných dětí (tj. dětí neočkovaných na přání rodičů nebo z jakýchkoliv jiných než zdravotních indikací, včetně doočkování dětí cizinců). Hlavními důvody bývá plánovaný nástup do předškolního zařízení, pominutí obavy z očkování při dosaženém věku dítěte nebo dlouhodobý pobyt dětí cizinců.

Číst dál...

Ukončení distribuce vakcíny Infanrix hexa

Podle sdělení Svazu zdravotních pojišťoven přestane distributor vakcín Avenier dovážet k 1. lednu 2018 do České republiky hexavalentní vakcínu Infanrix hexa určenou pro pravidelné očkování proti záškrtu, tetanu, černému kašli, hepatitidě b, dětské obrně a heamophilus influenzae typu b. Pro toto očkování bude nyní dostupná pouze Hexacima. Důvodem je podle Svazu zdravotních pojišťoven potřeba optimalizace prostředků vynakládaných ze zdravotního pojištění, podle distributora Avenier pak neadekvátní zvýšení nákupní ceny vakcíny ze strany výrobce.

Číst dál...

Doporučení ČVS a OSPDL ke změně metodiky pro vykazování a úhradu očkování

Doporučení  České  vakcinologické  společnosti  ČLS  JEP  a  Odborné společnosti praktických dětských lékařů ČLS JEP k vytvoření metodiky pro vykazování a úhrady očkování vyplývající z novelizace vyhlášky č.537/2006 sb. a zákona č. 48/1997 sb.

 

14. 12. 2017

K novele vyhlášky č. 537/2006 sb. o očkování proti infekčním onemocněním účinné od 1. 1. 2018

 Svaz zdravotních pojišťoven ČR sdělil Ministerstvu zdravotnictví, že na základě uzavřené Smlouvy o zajištění komplexní dodávky a distribuce léčivých přípravků obsahujících očkovací látky pro pravidelná očkování v letech 2018 až 2021, dochází k zásadní změně ve výběru hexavakcíny pro pravidelné očkování. S platností od 1. 1. 2018 bude, dle sdělení zdravotních pojišťoven, pro účely pravidelného očkování pro očkující lékaře dostupná pouze vakcína Hexacima.

Číst dál...

Za odmítnutí nelze sankcionovat- potvrzuje i MZ ČR

Po vynesení zamítavého rozsudku k pokutování rodičů za odmítnutí očkování NNS 21. 7. 2010 , KHS v Českých Budějovicích sankcionovala v srpnu 2010 rodiče za tentýž přestupek. Odvolání k Ministerstvu zdravotnictví ČR bylo přijato, čímž se potvrdila nesprávnost postupu KHS v Českých Budějovicích.
Odvolání i vyjádření MZ ČR naleznete níže.
 

Odvolání 

Vyjádření MZ

 

Právní stanovisko MZ - Odložit očkování je možné až do 18. měsíce věku dítěte

VOX PEDIATRIAE 6/2009
Podle stanoviska právního odboru Ministerstva zdravotnictví ČR je možné očkování odložit až do 18. měsíce věku dítěte. Do té doby má  rodič právo na odklad bez započetí řízení o přestupku (t.j. řízení na hygienické stanici). Tato skutečnost rodičům napomáhá tím, že mají dostatek prostoru na hledávání informací a rozhodování se o způsobu jimi zvoleného očkování.

Číst dál...

Usnesení Vědecké rady 1.LF UK k současné situaci v očkování (26. 1. 2016)

V zápisu ze zasedání Vědecké rady 1.LF UK ze dne 26.1.2016 si můžeme přečíst toto prohlášení některých předních lékařských kapacit o očkování:

X. Problematika očkování

S předkládaným materiálem seznámil Vědeckou radu prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc., děkan fakulty. 

V diskusi vystoupili: prof. MUDr. Vladimír Bencko, DrSc., prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc., prof. MUDr. Radim Brdička, DrSc. a doc. MUDr. PhDr. Jan Payne, Ph.D.

Usnesení X/9: Vědecká rada 1. LF UK vydává toto prohlášení:

Vědecká rada 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Praze odmítá informace, vědecky dostatečně nepodložené a zjednodušované, o spontánním vymizení infekčních nemocí, a o škodlivosti očkování, které jsou předkládány laické veřejnosti. Nikdy jsme nepopírali rizika očkování, byť z populačního hlediska je toto riziko nesrovnatelně menší v porovnání s možnými škodami způsobenými na zdraví nemocemi, proti kterým očkování chrání. Pokud jde o vzácné komplikace očkování, je cílem současné zdravotní edukace zvyšování zdravotní gramotnosti veřejnosti a tím dosažení stavu, kdy tyto komplikace budou vnímány stejně jako potenciální komplikace ostatních léčebných prostředků, postupů či léčebných procedur. Protože nemáme pochybnosti o užitečnosti očkování zejména u dětí, podporujeme snahu legislativně upravit povinné očkování dětí s možností sankce jeho odmítnutí zákonnými zástupci zdravého dítěte. Individualizace očkovacího plánu pak bude samozřejmou součástí zdravotní péče o děti s imunodeficitem či jinými závažnými zdravotními problémy a u dětí s rodinnou zátěží rizika autoimunitního onemocnění. Vycházíme z názoru, že dítě je etickými normami a právními předpisy svěřeno do péče rodičů, kteří za něj rozhodují i nesou odpovědnost. V tomto vztahu ovšem nejde o vlastnictví a v případě škodlivého působení rodičů je společnost povinna chránit základní práva této ještě nikoliv kompetentní lidské bytosti. Podporujeme zřízení fondu, ze kterého by vzácné komplikace očkování mohly být v případě prokázání příčinné souvislosti s očkováním kompenzovány. Protože se medicína, stejně jako jiné oblasti poznání neustále vyvíjí, nepokládáme současné očkovací schéma za konečné, nepochybně se bude dále vyvíjet souběžně s vývojem imunogenicity, tedy účinnosti vakcín, s rostoucí mírou jejich bezpečnosti a v neposlední řadě i v závislosti na epidemiologické situaci příslušného regionu, státu, kontinentu či situace v globálním měřítku.

Očkování patří k preventivním aktivitám splňujícím všechny podmínky kladené současnou „medicínou založenou na důkazu“ a jeho zpochybňování je naprosto nežádoucím fenoménem.

Číst dál...

Poslední dodávka vakcíny Pediacel do České republiky

Společnost Sanofi Pasteur v pondělí 26. června 2017 informovala lékaře o chystané dodávce cca 4000 kusů vakcín Pediacel, která proběhne na přelomu června a července.

Vakcína Pediacel bude v ČR dostupná od 1. týdne v červenci. Očkující lékaři ji mohou objednávat u distribuční společnosti JK Trading.

 Zároveň byli lékaři upozorněni, že se jedná o poslední dodávku této vakcíny do ČR. Rozhodne-li se lékař zahájit očkování touto vakcínou, je nutné objednat všechny dávky vakcíny potřebné k dokončení celého vakcinačního schématu.

 Doba použitelnosti vakcíny je prosinec 2019.

 

Celou zprávu, kterou lékaři obdrželi, si můžete přečíst zde.

Číst dál...

Stanovisko MZ - rozsah očkování pro přijetí školky

 22.1.2016

Stanovisko Ministerstva zdravotnictví k ustanovení § 50 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ze kterého vyplývá,  pro přijetí dítěte do předškolního zařízení postačí očkování proti 6 dětským nemocem ve schématu 2+1 a 1 dávka očkování proti zarděnkám, příušnicím a spalničkám (MMR). 

Číst dál...

TOP 09 - Očkování dětí bez sankcí a s důvěrou v lékaře

3.3.2015

 

Lékaři mají mít možnost na základě požadavku rodičů sestavit individuální očkovací plán. Pokud stát nařizuje povinné očkování, musí za případné komplikace nést odpovědnost. Počítá s tím návrh poslanců Niny Novákové a Jana Farského (klub TOP 09 a Starostové), který dnes představili na semináři v Poslanecké sněmovně.

Návrh poslanců Novákové a Farského odpovídá nálezu Ústavního soudu i stanovisku ombudsmana. „Chceme, aby pravidelné očkování jako proces bylo více individualizované. Stát by měl víc počítat s rodiči jako s plnohodnotnými partnery v péči o zdraví dítěte,“ říká poslanec Jan Farský. „Přílišný paternalistický přístup státu vede k rozmělnění odpovědnosti a vyvolává přirozený odpor. Současné sankční nastavení norem vede lékaře k minimální komunikaci v podobě vysvětlování potřebnosti i možných komplikací očkování, což podlamuje přesvědčení rodičů,“ míní Farský.

„Je také důležité, aby stát nenarušoval důvěru obyvatel v lékaře. Jeho jednání by měla vést Hippokratova přísaha, ne obava z milionových pokut. Stát nemá zatěžovat organizace věnující se dětem zbytečným strachem z pokut. Odpovědnost je především na rodičích,“ dodala poslankyně Nina Nováková.

Číst dál...

Aktuálně v legislativě

Zákon o ochraně veřejného zdraví

* Sněmovní tisk 530

* Projednávání navrženo od 10. září

Náš poslední článek ZDE.

 

Zákon o náhradě újmy způsobené

povinným očkováním

* Sněmovní tisk 451

* Druhé čtení od 10. září

* Vypracovává se vyhláška

k zákonu

Náš poslední článek ZDE.