Petice Evropskému parlamentu, Evropské komisi a Radě Evropské unie:
Vyhlašuje Evropské fórum pro dohled nad bezpečností očkování – EFVV (European Forum for Vaccine Vigilance), sdružení reprezentující asi 20 evropských zemí, členů i nečlenů EU (http://www.efvv.eu), Londýn, Velká Británie.
V Listině základních práv Evropské unie se jasně uvádí: „V lékařství a biologii se musí dodržovat zejména svobodný a informovaný souhlas dotčené osoby“[1]. Toto základní právo však přibližně 40 % občanů EU[2] v případě lékařského úkonu očkování postrádá. Jde o porušení všeobecných lidských práv. V roce 2011 prohlásil Nejvyšší soud USA, že očkovací látky jsou „nevyhnutelně nebezpečné”[3], tudíž povinné očkování vynucované na občanech je z lékařského i morálního hlediska nepřijatelné, a to především tam, kde se neumožňují žádné výjimky z lékařských, náboženských nebo filosofických důvodů.
| Vzhledem k tomu EFVV žádá:1. Aby bylo v celé Evropě zrušeno povinné očkování.2. Aby nikdy nedošlo k zavedení povinného očkování v těch zemích, kde je očkování v současnosti pouze doporučené.3. Aby byl v Evropě v případě očkování uplatňována Zásada předběžné opatrnosti.4. Aby evropští občané mohli plně využívat svobodné volby v očkování a informovaného souhlasu, tohoto základního lidského práva.5. A aby byl zřízen evropský nezávislý systém hlášení nežádoucích účinků očkování, odkud by byly snadno veřejně dostupné údaje o počtu a závažnosti hlášených nežádoucích účinků z celé Evropy. |
Petici prosím podepisujte na této adrese: Respect, promote and protect freedom of informed vaccination consent throughout Europe
Je zapotřebí dosáhnout jednoho miliónu podpisů z alespoň sedmi zemí EU, aby se mohla otázka povinného očkování projednávat v Bruselu. Bez ohledu na to, jaká je politika toho kterého státu, sjednoťme se podpisem této petice a šiřme ji napříč Evropou.
———————————————————————————————————-
Odhaduje se, že v r. 2016 mělo možnost svobodné a informované volby očkování téměř 400 milónů Evropanů ze států EU, zatímco přibližně 258 miliónů Evropanů tuto možnost nemělo[4]. Očkování je povinné v Belgii, Bulharsku, Chorvatsku, České republice, Francii, Řecku, Maďarsku, Itálii, Maltě, Polsku, Portugalsku, Slovensku a Slovinsku[5], dále je povinné u dalších potencionálnich členů EU, jako jsou Albánie, Makedonie, Černá Hora, Srbsko a další. Vyzýváme proto všechny Evropany, aby zaujali jednotný postoj a vyžadovali jednotnou politiku v oblasti očkování založenou na svobodné volbě a informovaném souhlasu. Žádáme také o zřízení nezávislého a efektivního útvaru, který by transparentně dohlížel na bezpečnost očkování a jeho výsledky by byly veřejně dostupné. Jsme přesvědčeni o tom, že povinnost očkovat je třeba zrušit a naopak je třeba zřídit účinný systém Evropského hlášení nežádoucích účinků očkování (Vaccine Adverse Effect Reporting (VAER), protože:
Jakýkoli nedobrovolný nebo vynucovaný lékařský zásah znamená porušení:
· Všeobecné deklarace lidských práv OSN,
· Listiny základních práv Evropské unie,
· Úmluvy o právech dítěte OSN,
· Úmluvy na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny (Úmluva o lidských právech a biomedicíně) Rady Evropy,
· Evropské Charty práv pacientů,
· Mezinárodního paktu o občanských a politických právech OSN,
· a dokonce i Norimberského kodexu (soubor principů výzkumné etiky pro lékařské pokusy na lidech ustanovený na základě výsledků Norimberských procesů po skončení 2. světové války).
Podrobněji:
V Listině základních práv Evropské unie se jasně uvádí: „Každý má právo na to, aby byla respektována jeho fyzická a duševní nedotknutelnost.“[6]. Dále se uvádí: „V lékařství a biologii se musí dodržovat zejména svobodný a informovaný souhlas dotčené osoby“[7], a dále: „zákaz eugenických praktik a zákaz využívat lidské tělo a jeho části jako takové jako zdroj finančního prospěchu“[8].
V Úmluvě o lidských právech a biomedicíně se jasně uvádí: „Zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy.“[9]. Dále se uvádí: „Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas. Tato osoba musí být předem řádně informována o účelu a povaze zákroku, jakož i o jeho důsledcích a rizicích. Dotčená osoba může kdykoli svobodně svůj souhlas odvolat.“[10]
Evropská Charta práv pacientů jasně uvádí: „Každý má právo na přístup k veškerým informacím, které mu nebo jí mají umožnit aktivní účast při rozhodování týkajícím se jeho nebo jejího zdraví. Tyto informace musí být poskytnuty před každým výkonem a léčebným postupem včetně případů, kdy jde o vědecký výzkum (4 – Právo na informovaný souhlas)“[11]. Dále se uvádí: „Každý má právo, aby na základě odpovídající informace zvolil v rámci možností některý z léčebných postupů a jeho poskytovatele (5 – Právo svobodné volby)“[12] a dále: „Každý má právo být ochráněn před důsledky špatného fungování zdravotních služeb, lékařského selhání a omylů a právo na přístup ke zdravotním službám a léčebným postupům, které se řídí zásadami velké bezpečnosti (9 – Právo na bezpečnost)“[13].
V Úmluvě o právech dítěte OSN se jasně uvádí: „Rodiče… mají prvotní odpovědnost za výchovu a vývoj dítěte. Základním smyslem jejich péče musí při tom být zájem dítěte.“[14].
V Mezinárodním paktu o občanských a politických právech se jasně uvádí: „Každý má právo na svobodu myšlení, svědomí a náboženství. Toto právo zahrnuje v sobě… svobodu projevovat své náboženství nebo víru sám nebo společně s jinými, ať veřejně nebo soukromě, prováděním náboženských úkonů, bohoslužbou, zachováváním obřadů a vyučováním.“[15].
V Norimberském kodexu se jasně uvádí: „Základní podmínkou provedení experimentu je dobrovolný souhlas pokusné osoby.“[16]
Nežádoucí reakce na léky (Adverse Drug Reactions (ADRs)), které by měly zahrnovat i nežádoucí účinky očkování, jsou považovány za pátou nejčastější příčinu úmrtí v EU[17], ale toto množství může být ještě vyšší vzhledem k obrovské podhlášenosti, jak to v průběhu 90. let přiznal sám ředitel FDA David Kessler[18]. Dalším úskalím je neochota uznat příčinné souvislosti nežádoucích reakcí s očkováním.
Nejvyšší soud Spojených států vydal prohlášení, že vakcíny jsou „nevyhnutelně nebezpečné“[19].
Očkování je invazivním lékařským úkonem, který způsobuje tělesné poškození, a proto je k němu, podle německého trestního řádu[20], zapotřebí informovaný souhlas. Veřejně se uznává, že současné vědecké poznání o účincích očkování má obrovské mezery, poskytnout tedy před očkováním úplné a vyčerpávající informace vlastně není možné. V příbalových letácích vakcín[21] najdeme seznam možných nežádoucích účinků, v některých je uvedeno i úmrtí. Ve chvíli, kdy lékařský úkon obnáší určité riziko a kdy u něj nemůže být zaručena bezpečnost a není možné k němu předem v úplnosti podat dostatečné informace, musí být v této oblasti uplatněna Zásada předběžné opatrnosti.
Ukázalo se, že v zemích se svobodnou volbou očkování se dosahuje vysoké míry proočkovanosti, podle doporučeních WHO, aniž by zde bylo očkování povinné.[22]
V evropských zemích je právní úprava odpovědnosti za poškození očkováním různá, ale v zásadě nejsou za tato rizika plně zodpovědni ani lékařské a politické orgány, ani výrobci vakcín, a oběti nežádoucích účinků jsou ponechány bez podpory a kompenzací.
Dosud nebyl proveden žádný zásadní výzkum v oblasti porovnání zdravotního stavu očkovaných a neočkovaných dětí, ale narůstá počet studií, které ukazují, že neočkované děti mají daleko lepší zdravotní stav než jejich očkovaní vrstevníci[23]. V této oblasti je třeba provést další výzkum.
| Vzhledem k výše uvedenému žádáme: 1. Aby bylo v celé Evropě zrušeno povinné očkování. 2. Aby nikdy nedošlo k zavedení povinného očkování v těch zemích, kde je očkování v současnosti pouze doporučené. 3. Aby byl v Evropě v případě očkování uplatňována Zásada předběžné opatrnosti. 4. Aby evropští občané mohli plně využívat svobodné volby v očkování a informovaného souhlasu, tohoto základního lidského práva. 5. A aby byl zřízen evropský nezávislý systém hlášení nežádoucích účinků očkování, odkud by byly snadno veřejně dostupné údaje o počtu a závažnosti hlášených nežádoucích účinků z celé Evropy. |
Petici prosím podepisujte na této adrese: Respect, promote and protect freedom of informed vaccination consent throughout Europe
Poznámky:
[1] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0389:0403:cs:PDF, Článek 3, [2] Odhad podle: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_population and http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V17N22/DAncona_tab1.jpg, [3] Bruesewitz v. Wyeth LLC, 131 S. Ct. 1068, 179 L.Ed.2d 1 (2011), v originále “unavoidably unsafe”, http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf, [4] Odhad podle: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_population and http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V17N22/DAncona_tab1.jpg, [5] http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V17N22/DAncona_tab1.jpg, [6] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0389:0403:cs:PDF, Článek 3, [7] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0389:0403:cs:PDF, Článek 3, [8] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0389:0403:cs:PDF, Článek 3, [9] http://www.lkcr.cz/doc/cms_library/96-2001-umluva-o-lid-pravech-a-biomedicine-100419.pdf, Čl. 2 – Nadřazenost lidské bytosti, [10] http://www.lkcr.cz/doc/cms_library/96-2001-umluva-o-lid-pravech-a-biomedicine-100419.pdf, Čl. 5 – Obecné pravidlo, [11]http://www.pacienti.cz/charta_prav_pacienta_eu.pdf, [12]http://www.pacienti.cz/charta_prav_pacienta_eu.pdf, [13]http://www.pacienti.cz/charta_prav_pacienta_eu.pdf, [14] http://www.osn.cz/wp-content/uploads/2015/03/umluva-o-pravech-ditete.pdf , Článek 18, [15] http://www.osn.cz/wp-content/uploads/2015/03/mezinar.pakt-obc.a.polit_.prava_.pdf , Článek 18, [16] http://www.forumek.cz/documents/texts/1_6.pdf, Bod 1 [17] Arlett, Dr. Peter, Setting the Scene: New European Union Pharmacovigilance Legislation, listopad 2012, stránka 6 – (http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Presentation/2013/01/WC500137839.pdf) a také http://who-umc.org/DynPage.aspx?id=105196&mn1=7347&mn2=7489&mn3=7248&newsid=11241, [18] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16689555, [19] Bruesewitz v. Wyeth LLC, 131 S. Ct. 1068, 179 L.Ed.2d 1 (2011), v originále “unavoidably unsafe”, http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf, [20]http://www.impfkritik.de/upload/pdf/Koerperverletzung/Koerperverletzung-IfSG-Erdle.pdf: §§ 20-22 (§ 223 v Německém trestním zákoníku), [21] http://www.vaccinesafety.edu/package_inserts.htm, [22] Např. ve Skotsku je proočkovanost na 97 %: http://www.isdscotland.org/Health-Topics/Child-Health/publications/index.asp, [23] http://www.vaxchoicevt.com/science/studies-comparing-vaccinated-to-unvaccinated-populations/, http://www.efi-online.de/wp-content/uploads/2014/10/VaccineFreeChildrenHealthier.pdf a http://www.vaccinationcouncil.org/quick-compare-2/Upozornění: poznámky k českému překladu petice se mírně liší od původní verze, všechny citace ze smluv, chart a listin práv jsou převzaty z oficiálních českých překladů. Vysvětlení Zásady předběžné opatrnosti zde: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?qid=1429908576245&uri=URISERV:l32042)
