Soudní jednání v této věci bylo nařízeno na 5. září 2025, ovšem matka byla na nemocenské, a proto byl soud odročen.
Dne 26. 9. bylo matcem doručeno usnesení Okresního soudu, ve kterém byl ustanoven znalec RNDr. Emanuel Žďárský, CSc. Soud mu položil otázku, zda nezletilý má či nemá zdravotní či jiné obtíže, které by bránily provedení očkování, a to konkrétními vakcínami (MMR Vaxpro, Infanrix hexa, příp. alternativa Boostrix + B-Engerix + proti dětské přenosné obrně).
Advokátka JUDr. Vladana Vališová, LL.M., právní zástupky matky nezletilého, zaslala soudu námitky proti tomuto postupu. Je vůbec otázkou, proč soud přistoupil k tomuto kroku bez předchozího jednání v této věci. To však nebylo předmětem námitek. Ty obsahovaly ve stručnosti:
a) Nadbytečnost a nehospodárnost úkonu
Matka žádá soud, aby návrh otce zamítl, jelikož očkování je běžnou záležitostí dítěte, kdy soud nemá pravomoc rozhodovat.
b) Námitka odborné způsobilosti ustanoveného znalce
Navrhovaný znalec nemá dostatek odborné způsobilosti k zodpovězení položené otázky. Na tu by měl odpovídat lékař s odborností v klinické medicíně.
c) Námitka formulace znalecké otázky soudem pro její rozpor s povinností chránit nejlepší zájem dítěte
Každý zásah do tělesné integrity dítěte musí být ospravedlněn nejen legitimním cílem, ale také tím, že je bezpečný a nezpůsobí újmu. Soud by se proto měl ptát, zda je očkování pro dítě zcela bezpečné.
V příštích dnech až týdnech bude soudu zaslána podrobná argumentace matky k tomu, proč by soud neměl rozhodovat.
Za právní zastoupení dosud uhrazeno: 26 000 Kč.
Tříapůlletý chlapec se zdravotními problémy stojí před rozhodnutím soudu o svém očkování, na kterém trvá jeho otec. Matka dítěte má však obavu, že by nadbytečné očkování mohlo chlapcův stav razantně zhoršit. Kde je hranice povinného očkování a neshod mezi rodiči? Tento soudní spor může rozhodnout o ochraně dětí se zdravotními komplikacemi.
Rozalio se obvykle nestaví na jednu či druhou stranu soudních sporů mezi rodiči. Tento případ je však zcela výjimečný.
Maminka tříapůlletého chlapce se brání proti tlaku na očkování svého dítěte, které má zdravotní potíže (neurologické, kardiologické a genetickou zátěž v rodině). Otec žádá, aby soud matčin nesouhlas nahradil a dítě naočkoval proti všem nemocem, proti kterým je očkování povinné, a to i navzdory chlapcovým zdravotním problémům.
Vyvstávají zásadní otázky:
- Je nutné očkovat dítě v takto vysokém věku proti všem nemocem, i těm, kde již přínos očkování není velký?
- Jak budou zohledněny zdravotní komplikace dítěte i zkušenost matky se starší dcerou, která měla po očkování vážné potíže?
- Kde je hranice mezi povinností očkovat a povinností chránit zdraví konkrétního dítěte?
Rozalio vidí tento spor jako možný precedent. Je potřeba, aby soudy konečně začaly férově zvažovat rizika i přínosy očkování a aby nesouhlas jednoho rodiče nebyl nahrazen souhlasem druhého tam, kde by to mohlo dítěti uškodit.
Matka sama tento spor neunese. Potřebuje kvalitní právní zastoupení, které ji i jejího syna ochrání. Uhradíme zejména advokátní služby a bude-li nutné, tak na lékařské posudky. Případný zbytek použijeme na administrativní poplatky, činnost spolku nebo další soudní případy.
👉 Každá částka pomůže k tomu, aby měl soud k dispozici odborné argumenty a aby se konečně stanovila přijatelná hranice mezi povinností očkovat a ochranou zdraví dítěte.
Odkaz na projekt na darujme.cz, kde je vidět i dosud vybraná částka, je ZDE. Podpořit tuto rodinu můžete jednoduše a rychle také prostřednictvím tohoto formuláře:
