Lékaři, právníci, odborníci i zástupci veřejnosti ostře vystupují proti implementaci Národní očkovací strategie (NOS). Dokument schválený bez širší odborné diskuze ohrožuje podle mnohých základní lidská práva, ochranu soukromí a samotný vztah mezi lékařem a pacientem. Nejde v něm o zdravotní prevenci, ale o budování systému nátlaku, sběru citlivých dat a upřednostňování zájmů farmaceutického průmyslu před individuální péčí o pacienta. Vypadá to, že byl tvořen spíše marketingovými odborníky, kteří mají minimální povědomí o tom, že vakcíny mohou i uškodit a že lidé mají svá práva.
Hlavní výhrady odborné veřejnosti:
- Systémové donucení: Strategie zavádí skryté formy nátlaku (finanční bonusy pro lékaře, kredity pro „poslušné“ zaměstnavatele), které jsou neslučitelné s lidskou důstojností a principem dobrovolnosti.
- Masivní sběr dat: Projekt vyžaduje shromažďování informací o osobách, které očkování odmítly, včetně analýzy jejich motivů, což odborníci označují za „orwellovský“ monitoring.
- Netransparentnost a náklady: Strategie byla schválena vládou v demisi (prosinec 2025) bez ohledu na protichůdné názory odborníků a řádné vypořádání připomínek. Náklady na marketing a realizaci mají dosáhnout miliard korun z veřejného pojištění.
- Ztráta důvěry: Odborníci varují, že represe a manipulativní kampaně (tzv. „výchova“) namísto věcné diskuse definitivně zničí důvěru veřejnosti v lékařské autority.
Výzva k transparentnosti
Iniciativa požaduje okamžité zastavení implementace NOS a zahájení skutečné odborné debaty, která bude respektovat nedotknutelnost osoby a právo na soukromí. Součástí kampaně je i petice „Za transparentnost a svobodu volby“, kterou podepisují tisíce občanů.
NÁMITKY K NOS:
Lékařská a vědecká obec
- MUDr. Jan Brodníček (praktický a plicní lékař): „Pro mou práci je klíčový respekt k individualitě pacienta a jeho důvěra. Tu mohu ztratit, pokud pacient získá pocit, že se neřídím jeho nejlepším zájmem, ale plánem proočkovanosti a obavou z ekonomických následků jeho nesplnění.“
- MUDr. Jaroslav Henzl (imunolog, internista): „Již neplatí medicína založená na důkazech, ale na penězích (money based medicine). Je třeba prosadit princip absolutní dobrovolnosti.“
- RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D. (imunoložka): „Sto milionů korun na marketing je jen prostředek k miliardám navíc na samotnou vakcinaci.“
- MUDr. Jaroslava Chlupová (neuroložka): „Za 30 let neurologické praxe jsem neviděla tolik nemocných lidí jako dnes. Většina z nich byla očkována proti covidu. Očkování není bez rizika a není jedinou prevencí.“
- MUDr. Jana Gandalovičová (kardioložka): „NOS vrací bezhlavý tlak na očkování celé populace jako jediné metody prevence. Přichází jen se sofistikovanější strategií odzkoušenou za doby covidové.“
- MUDr. Hana Štefaničová (sportovní lékařka, kardioložka): „Skutečná prevence se nebuduje kreditním systémem, který trestá neposlušné a odměňuje ty, kteří jsou loajální.“
- MUDr. Alena Dernerová (lékařka a politička): „Národní očkovací strategie není jen o očkování, ale o shromažďování obrovského množství informací a dat. NOS určitě není cesta k obnovení důvěry.“
- MUDr. Vladimír Čížek (cévní lékař): „Získání údajů o lidech, kteří nepodstoupili očkování, mi připomíná Orwellova Velkého bratra či návrat do socialismu.“
- RNDr. Tomáš Fürst (matematik): „Když nám takto lhali o covidových vakcínách, proč bychom jim měli věřit u těch ostatních? Je třeba pečlivě chránit údaje o očkování jakožto velmi soukromé.“
- RNDr. Darina Kocsisová, Ph.D.: „Odmítám strategii, která je postavena na nedostatečném vyhodnocení dat a na modelech, které neodpovídají realitě, působí jako prodloužená ruka nadnárodního businessu, podporuje diskriminaci těch, kteří o své zdraví pečují odpovědně a aktivně a vydává strašení za edukaci.“
- Mgr. Filip Jadlovec (psycholog, psychoterapeut): „Mám dlouhodobou zkušenost s rodiči, kteří popisují nežádoucí účinky po očkování s vlivem na psychomotorický vývoj dítěte. Setkávám se ale s tím, že jim většina lékařů nevěří.“
- MUDr. Anna Urbánková (pediatrička): „Zdraví nesmí být ovlivněno ekonomickými zájmy.“
- MUDr. Eva Šroglová (lázeňská lékařka, revmatoložka): „Připojuji se k aktivnímu odmítnutí NOS, abych chránila před nesmyslným očkovacím nátlakem a šikanou naše děti a budoucí vnoučata, která, doufejme, přijdou, a která si zaslouží respekt k individuálnímu zdraví a svobodě volby.“
- MUDr. Vladimíra Nezvalová: „Po přečtení návrhu jsem nevěděla, nad čím kroutit hlavou dřív … nad bonifikací zdravotníků podle proočkovanosti klientů, která může vést k rozhodování motivovanému spíše ekonomicky než zdravotně.“
Právní a politický pohled
- JUDr. Vladana Vališová, LL.M. (právnička): „Jakákoli forma nátlaku degraduje člověka z pozice autonomního subjektu na objekt státní politiky. Výhody pro „poslušné“ (kredity, bonusy, pasy) mění lidská práva na odměnu. Může to představovat formu systémového donucení, které je neslučitelné s konceptem lidské důstojnosti.“
- JUDr. Tomáš Nielsen (právník): „Každá vládní politika musí respektovat právo na skutečnou svobodu volby a právo na soukromí. NOS je založena na dogmatech, ne na reálných datech a odborné diskusi.“
- MUDr. Jitka Chalánková (lékařka a politička): „Pod záminkou veřejného zdraví nelze omezovat základní práva. To je totalitní přístup.“
Hlas veřejnosti
- Radka Glubišová (vdova po očkovaném hasiči): „Nechte nám právo rozhodovat o svém zdraví. Je to nejcennější, co máme, a chceme to mít ve svých rukou.“
- Martina Suchánková (předsedkyně spolku ROZALIO): „NOS má jen jeden cíl: proočkovat všechny a vším, co je k dispozici. To není prospěšné ani pro veřejné zdraví, ani pro jednotlivce.“
