Podpořili jsme podání návrhu na zrušení části mimořádného opatření Ministerstva zdravotnictví ČR ze dne 27. 10. 2021, č. j. MZDR 15757/2020-61/MIN/KAN, které přikazuje pedagogickým a akademickým pracovníkům, kteří nejsou očkováni proti covid-19, nosit respirátory i po dobu vyučování. Toto omezení považujeme za diskriminační a nedostatečně odůvodněné z epidemiologického hlediska. Sepsání a podání návrhu financujeme z našeho projektu na darujme.cz.
Budeme informovat o možnosti připojit se k žalobě. Sledujte nás, nebo pište na [email protected].
Z návrhu podaného k Nejvyššímu správnímu soudu:
Motivací podaného návrhu na zrušení části uvedeného čl. I bod 2 písm. e) mimořádného opatření je to, aby pod prvotní záminkou ochrany veřejného zdraví nebyl v konečném důsledku na základě vytvoření výhodnějších podmínek pro určité skupiny osob činěn nátlak na podstoupení očkování. Uvedený postup odpůrce navíc dle navrhovatelky vykazuje neodůvodněné prvky nerovného a diskriminačního přístupu. Obzvláště tehdy, je-li odůvodnění napadeného opatření vnitřně rozporné a nelogické.
Navrhovatelka vidí v napadené části mimořádného opatření zásah do celé řady svých ústavně zaručených základních práv a ústavně zaručených principů demokratického právního státu – zejména porušení čl. 2 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) zakazující státu vázat se na výlučnou ideologii, zásah do práva na rovnost osob zaručenou čl. 1 Listiny s možnými prvky zakázané diskriminace dle čl. 3 odst. 1 Listiny a zásah do práva na ochranu zdraví zaručeného čl. 31 věta první Listiny. To vše v přímé příčinné souvislosti s jejím povoláním učitelky, tedy s omezením jejích práv vyplývajících z čl. 26 Listiny.
…
K posuzované problematice učitelů a nošení respirátorů se poté vyjádřil i prof. MUDr. Vlastimil Válek, CSc., MBA, EBIR. Dle jeho názoru není v otázce nošení respirátorů rozdělování učitelů na očkované a neočkované šťastným řešením, měli by jej nosit buď všichni učitelé, nebo žádní. Naznačil tím, že pouze bezvýjimečnou povinností nosit respirátor lze co nejefektivněji minimalizovat riziko. Jakékoli jiné řešení, včetně řešení současně nastaveného, je řešením polovičatým, a to s možným negativním vlivem na kvalitu výuky.
…
Odpůrce navíc v mimořádném opatření nijak nevysvětlil, proč a na základě čeho dosavadní pravidla zpřísnil, a to jen v případě učitelů. K posuzované výjimce je na s. 21 v odst. 4 a 5 mimořádného opatření uvedeno toliko to, že je očkovaný pravděpodobně nižším zdrojem při přenosu nákazy. Není tedy zřejmé, proč nemají stejnou výjimku všichni očkovaní u všech činností a pobytu ve vnitřních prostorách. Přestože se v mediích objevila informace, že důvodem takového rozlišování učitelů je vznik klastrů nových případů ve školských zařízení právě kolem neočkovaných pedagogů, nebyla tato tvrzení podložena žádnými daty, a to ani v rámci zdrojů, na které samo napadené mimořádné opatření odkazuje. Nelze tak dovodit, na základě jakých podkladů dospěl odpůrce k závěru, že je třeba podmínky zpřísnit právě v případě povolání učitelů.
Celý návrh najdete ZDE.
Dne 20. prosince byla k NSS zaslána replika. Přečíst si ji můžete ZDE.
