V posledních týdnech se v Česku rozhořela kritická debata o zákoně, který má lidem umožnit odškodnění za vážné zdravotní následky povinného očkování nebo očkování proti covidu-19. Na jedné straně stojí lidé poškození očkovací látkou, kteří apelují na soudy. Na straně druhé je rezolutní odpor Ministerstva zdravotnictví (MZ), potažmo vlády, finančně pomoci lidem poškozeným očkováním.
Nejvyšší soud koncem června jasně upozornil na absurditu stávající právní úpravy. Zákon umožňuje odškodnění pouze v případě tzv. „zvlášť závažného ublížení na zdraví“. Podle praxe však označení „zvlášť závažné“ funguje jako neprostupná bariéra – vztahuje se až na případy srovnatelné s usmrcením, resp. zdravotní stavy, kdy se člověk ocitne na hranici mezi životem a smrtí. Proto dosud se žádostí o odškodnění neuspěl žádný ze 145 žadatelů. Nejvyšší soud nyní navrhuje Ústavnímu soudu právě tento složitý pojem zrušit, aby Ministerstvo zdravotnictví mohlo nárok posuzovat objektivněji se širší možností individuálního přístupu. A též v souladu s občanským zákoníkem, který pojem zvlášť závažného ublížení na zdraví nezná!
Samo ministerstvo se však staví proti úpravě zohledňující práva poškozených. Podle informací z iROZHLAS vláda připravuje návrh, který má námitku Nejvyššího soudu zablokovat – společně s Ministerstvem spravedlnosti a Ministerstvem zdravotnictví bude proti změně zákona aktivně vystupovat. Tzn. nadále chce v zákoně ponechat podmínku zvlášť závažného ublížení, která za 5 let účinnosti zákona spolehlivě zabránila přiznání náhrady újmy všem žadatelům kromě jednoho případu, kdy dítě po očkování zemřelo.
Spolek Rozalio se snaží pomáhat poškozeným a na úpravu zákonu o odškodnění apeluje již od doby, kdy byl schvalován. Od r. 2020 se zástupci Rozalia několikrát sešli se zástupci MZ , referovali o konkrétních dopadech zákona v praxi a předkládali návrhy na změnu. Dříve MZ, konktrétně JUDr. Radek Policar, vrchní ředitel pro legislativu a právo, přislíbil revizi zákona po pěti letech od jeho vzniku, tedy letos. Nyní však změnil názor a nepovažuje to za potřebné s tím, že se pak řídit rozhodnutím soudu, ke kterému se obrací s požadavkem nic neměnit!
Návrh pomoci lidem zněl jednoduše: ať Rozalio podporuje poškozené v soudních sporech, které tento tristní stav mají řešit.
Ministerstvo zdravotnictví zjevně chce zůstat v roli zákonného moderátora, který by odškodňoval, ale nemůže, protože „odškodňuje, co mu zákon dovolí – tedy nic“. Nejde mu o pomoc ulehčil život skutečně poškozeným, ale o ušetření peněz, které takto nemusí (a jak správně tvrdí ani nemůže) vyplatit.
To potvrzuje nejen jeho podivná argumentace na schůzkách s Rozaliem a pasivní přístup ke všem návrhům, ale i nekompromisní přístup vlády, která se připravuje názor Nejvyššího soudu blokovat.
Otázkou zůstává, zda Ústavní soud přinese průlom, nebo posílí cynický status quo. V každém případě jde o zásadní test, zda se náš stát dokáže přihlásit k odpovědnosti, kterou deklaroval, za zákroky, které povinuje, a to ve chvílích, kdy jsou jeho občané v nouzi.
https://advokatnidenik.cz/2025/04/09/chysta-se-rozuzleni-ve-veci-odskodnovani-ujmy-po-ockovani
https://rozalio.cz/zapis-ze-schuzky-s-namestkem-ministra-zdravotnictvi-judr-radkem-policarem
https://rozalio.cz/zapis-ze-schuzky-s-namestkem-ministra-zdravotnictvi-bc-josefem-pavlovicem
https://rozalio.cz/zapis-ze-schuzky-se-zastupci-ministerstva-zdravotnictvi-2