Článek z blogu Zuzany Candiglioty

Orgány sociálně právní ochrany dětí jsou často osočovány, že dostatečně neřeší ty případy, které by měly řešit a které vyžadují pečlivou sociální práci, a naopak bezdůvodně šikanují rodiny, které žádnou „péči“ ze strany státu nepotřebují. Bohužel musím konstatovat, že toto obvinění není nedůvodné. Přesně o tom je případ z Brna-Králova Pole.

Komentáře (2) | Přidat jako oblíbený (68) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 1463

Komentáře (1) | Přidat jako oblíbený (73) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 742

Na sdružení ROZALIO se obrátilo mnoho rodičů, kteří byli svými pediatry informováni, že podle nového zákona o zdravotních službách bude lékař povinen hlásit každé odmítnutí očkování na orgán sociálně-právní ochrany dětí a soud. Dítěti poté prý bude ustanoven opatrovník a bude naočkováno. Tyto zavádějící informace pediatři obdrželi na konferenci jejich odborné společnosti, přestože se nezakládají na skutečném znění zákona.

Níže přinášíme vysvětlení změn, které přináší s účinností od 1. 4. 2012 zákon č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách. Přikládáme též úryvky z tohoto a dalších zákonů. Pravděpodobně nebude snadné lékařům vyvrátit jejich mylné informace. Přesto je potřeba je seznámit se skutečným zněním zákonů a informovat je o tom, co je přípustné a co ne.

Komentáře (8) | Přidat jako oblíbený (229) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 11219

Zdravotnické noviny,
16.2.2012

 "Jako pediatr musím provést povinné očkování, protože jej nařizuje stát. Neměl by však stát nést také odpovědnost za případný nežádoucí účinek vakcíny? Považoval bych to za logické…" píše čtenář Zdravotnických novin.

Komentáře (2) | Přidat jako oblíbený (159) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 2694

V současnosti projednávaný zákon o zdravotních službách obsahuje v § 38 odst. 7 vágní a zneklidňující formulaci týkající se poskytnutí zdravotní služby bez souhlasu pacienta.
V odst. 7  je uvedeno: „Bez souhlasu pacienta nebo zákonného zástupce pacienta lze poskytnout též jiné zdravotní služby, stanoví-li tak zákon o ochraně veřejného zdraví.“

Komentáře (3) | Přidat jako oblíbený (170) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 3175

Liga lidských práv v článku na webu ferovanemocnice.cz poukazuje na v současné době se projednáváný zákon o zdravotních službách, který mimo jiné upravuje i povinné očkování. Změny a úpravy tohoto zákona jsou v mnoha místech znepokojivé a neměly by ujít naší pozornosti.

Návrhy zdravotnických zákonů (zákon o zdravotních službách a zákon o specifických zdravotních službách), které v současné době projednává Poslanecká sněmovna, přinášejí řadu pozitiv a posílení práv pacientů. V některých případech však mohou nové zákony pacienta nemile překvapit. Na deset zásadních nedostatků, které je možné ještě relativně snadno odstranit, upozorňujeme zde.

   1. Zdravotní péče může být beztrestně poskytována na nedostatečné úrovni
   2. Dříve vyslovená přání pacienta jsou bezdůvodně omezována na pět let
   3. Bez souhlasu rodičů v sedmnácti ani k zubaři
   4. Zavedení zneužitelného práva lékařů vypovědět pacienta ze své péče
   5. Zavírání pacientů do ústavů namísto plnohodnotného života mezi blízkými
   6. Očkování i proti vůli pacienta nebo jeho zákonných zástupců
   7. Ženy a děti při porodech doma zcela bez zdravotní péče
   8. Prošetřování stížností zůstává netransparentní a za zavřenými dveřmi
   9. Potrat, sterilizace či psychochirurgický zákrok proti vůli pacienta
  10. Zákon se nevzdává kritizovaných ponižujících kastrací

Napište první komentář | Přidat jako oblíbený (192) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 2684

Podle analýzy, která zpracovává právní úpravu a praxi očkování dětí v několika evropských zemích, převažuje v Evropě liberální přístup k očkování. Tato analýza, kterou vypracovala Liga lidských práv, by měla sloužit jako inspirativní podklad pro věcnou a konstruktivní diskuzi o podobě budoucí právní úpravy očkování u nás.

Napište první komentář | Přidat jako oblíbený (222) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 4612

Ústavní soud se dne 9. 2. 2011 poprvé vyjádřil k otázce odmítání povinného očkování dětí. Soud na jednu stranu připustil, že stát má právo nařizovat povinná očkování. Zároveň ovšem zdůraznil, že z této povinnosti musí v odůvodněných případech existovat výjimky, jako je například víra rodičů.

Komentáře (1) | Přidat jako oblíbený (124) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 2729

Zpráva o stavu lidských práv v České republice v roce 2009, obsahuje kapitolu Lidská práva a biomedicína, kde se Rada vlády pro LP vyjadřuje kriticky k povinnému očkování.

http://www.vlada.cz/assets/ppov/zmocnenec-vlady-pro-lidska-prava/aktuality/zprava_LP.pdf

 str. 63 (citace viz níže)

Komentáře (1) | Přidat jako oblíbený (212) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 3613

                                                                                                                       299

                                                                                                                   VYHLÁŠKA
                                                                                                             ze dne 25. října 2010,
                        kterou se mění vyhláška č. 537/2006 Sb., o očkování proti infekčním nemocem, ve znění pozdějších předpisů

Napište první komentář | Přidat jako oblíbený (193) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 3672

 Proti dosavadnímu systému očkování dětí v ČR je možné mít z hlediska ochrany lidských práv výhrady. Stát u nás v této otázce v porovnání se západními vyspělými státy nepoměrně více zasahuje do možnosti rodičů rozhodovat o svých dětech. O tom, kdy a proti čemu bude dítě naočkováno namísto rodičů a jimi zvolených lékařů rozhodují ministerští úředníci, k tomu dosti netransparentně a ne vždy v souladu s názory odborné lékařské veřejnosti. Problémem je také to, že stát očkování nařizuje, ale za škodu na zdraví způsobenou nežádoucí účinky vakcín nepřevzal odpovědnost. Rozebrat veškeré právní aspekty očkování ale nebude předmětem tohoto příspěvku. Ten se hlavně zaměří na čerstvé rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, podle kterého v současnosti nelze pokutovat rodiče za to, že nenaočkovali své děti v souladu s očkovacím kalendářem. Nejprve si ale připomeneme starší významné rozhodnutí tohoto soudu v oblasti tzv. „povinného“ očkování.

Napište první komentář | Přidat jako oblíbený (211) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 3044

Po vynesení zamítavého rozsudku k pokutování rodičů za odmítnutí očkování NNS 21. 7. 2010 , KHS v Českých Budějovicích sankcionovala v srpnu 2010 rodiče za tentýž přestupek. Odvolání k Ministerstvu zdravotnictví ČR bylo přijato, čímž se potvrdila nesprávnost postupu KHS v Českých Budějovicích.
Odvolání i vyjádření MZ ČR naleznete níže.
 

Odvolání 

Vyjádření MZ

Komentáře (1) | Přidat jako oblíbený (201) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 2307

 Mnohaletá diskuse o tom, zda je správné nutit rodiče očkovat děti, má první velký zvrat: stát už je nesmí trestat pokutami, když vakcínu pro dítě odmítnou. Pokud by je chtěl přesto pokutovat, musí se změnit současná pravidla. Říká to rozsudek Nejvyššího správního soudu (NSS), který takto minulý týden rozhodl případ rodičů z Moravy

Komentáře (1) | Přidat jako oblíbený (266) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 3591

Podle stanoviska právního odboru Ministerstva zdravotnictví ČR je možné očkování odložit až do 18. měsíce věku dítěte. Do té doby má  rodič právo na odklad bez započetí řízení o přestupku (t.j. hlášení na hygienickou stanici). Tato skutečnost rodičům napomáhá tím, že mají dostatek prostoru na hledávání informací a rozhodování se o způsobu jimi zvoleného očkování. K zachování dobrého vztahu s dětským lékařem či lékařkou přispěje též podepsané prohlášení rodičů, že k odkladu očkování dochází na jejich žádost a zodpovědnost.

Komentáře (1) | Přidat jako oblíbený (302) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 5599

Povinné očkování totiž nařizuje zákon č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, který je ovšem v rozporu s Úmluvou na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny (Úmluva o lidských právech a biomedicíně), kterou ČR ratifikovala 1. 10. 2001. V Ústavě ČR ve čl. 10 se praví : Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva.

A právě  v čl. 5 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně se píše: „Jakýkoliv zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotyčná osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas. Tato osoba musí být předem řádně informována o účelu a povaze zákroku, jakož i o jeho důsledcích a rizicích.“ Podle výkladu vypracovaného Řídícím výborem pro bioetiku (CDBI) Rady Evropy se výraz "zákrok" se zde chápe v nejširším smyslu a zahrnuje veškeré výkony prováděné na osobě pacienta ze zdravotních důvodů, včetně preventivní péče.

Komentáře (2) | Přidat jako oblíbený (563) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 7686

Úmluva na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny

Napište první komentář | Přidat jako oblíbený (424) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 7960

Vysvětlující zpráva k úmluvě Rady Evropy č. 164 na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny: úmluvě o lidských právech a biomedicíně

Tato Vysvětlující zpráva byla vypracována z pověření generálního tajemníka Rady Evropy na základě návrhu vypracovaného na žádost Řídícího výboru pro bioetiku (Steering Committee on Bioethics, CDBI), p. Jeanem MICHAUDem (Francie), předsedou CDBI. Bere v úvahu diskuse, které probíhaly v CDBI a v jeho pracovní skupině pověřené návrhem Úmluvy; bere také v úvahu připomínky a návrhy ze strany delegací.

Napište první komentář | Přidat jako oblíbený (399) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 8534

Zákon č.258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů

Komentáře (1) | Přidat jako oblíbený (394) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 4792

Vyhláška č. 65 ze dne 25. února 2009,
kterou se mění vyhláška č. 537/2006 Sb., o očkování proti infekčním nemocem

Komentáře (1) | Přidat jako oblíbený (268) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 3163

Vvhláška č. 537/2006 SB. o očkování proti infekčním nemocem ze dne 29. listopadu 2006

Komentáře (1) | Přidat jako oblíbený (312) | Citujte tento článek na svých webovkách | Shlédnutí: 2807