A. Strunecká: Vakcíny proti lidským papilomavirům (HPV): V čem je problém?

10. 11. 2016 - Vitalia. cz

„Je třeba ocenit, že i gynekologové již zdůrazňují potřebu screeningu, ale to, že očkování HPV vakcínami je nejspolehlivější způsob ochrany, dosud nikdo neprokázal.“ Profesorka Anna Strunecká reaguje na rozhovor o očkování proti rakovině děložního čípku.

Reakce na rozhovor „Rakovina děložního hrdla je pouze špička ledovce,“ říká lékař o očkování proti HPV:

Číst dál...

Společnost pacientů s následky po očkování - Zpráva pro Evropský soud pro lidská práva

Amicus curiae - Zpráva o očkování v České republice v roce 2016

CO TO JE AMICUS CURIAE?

Amicus curiae je v principu každé vyjádření právnické či fyzické osoby vůči soudu, pokud tato osoba cítí legitimní zájem na výsledku soudního sporu, ve kterém není ani žalobcem, ani stranou žalovanou. Osoba s legitimním zájmem se svým vyjádřením snaží ovlivnit rozhodnutí soudu zejména tím, že mu poskytne důležité informace mimoprávního charakteru, případně předestře svůj pohled na některé důležité právní i mimoprávní otázky. Soud v těchto - pro něj zcela nezávazných - názorech a argumentech může a nemusí nalézt rozumné názorové pozice, které případně může zohlednit nebo je i pojmout za své do širších právních úvah při posuzování celé věci. Amicus curiae se tak v principu snaží pomoci buď žalobci, nebo straně žalované, a to nad rámec jejich právního zastoupení, které – přiznejme si - nemusí být vždy dokonalé. Pokud je takto činěno ve veřejném zájmu nebo s ohledem na pravidla veřejného pořádku, je Amicus curiae určitě legitimním nástrojem angažované podpory správného soudního rozhodování.

PROČ NAŠE SPOLEČNOST A CO OČEKÁVÁME?

Právě z tohoto důvodu připravila Společnost pacientů s následky po očkování, z.s. svůj Amicus curiae, který adresovala Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku (ESLP). Stalo se tak v souvislosti se šesticí stížností občanů a rodičů z ČR na svévolné a odborně neodůvodněné legislativní represe vůči jejich neočkovaným dětem - bránění v přístupu do mateřských škol. (O některých z těchto případů informovala také média - viz např. iDnes.cz čiČeská televize.)

Číst dál...

Očkování, školky, ministerstvo a soudní ochrana Velkého kulového

Vitalia.cz

Mnozí rodiče již zaregistrovali, jak se začíná vysvětlovat, proč do mateřských školek budou moci neočkované děti ve věku pěti let, ale stále do nich nesmí být přijímány neočkované děti ve věku čtyř let a mladší. Když jsem tu argumentaci poprvé uviděl, měl jsem dojem, že je to legrace. Bohužel, není.

Číst dál...

Povinná předškolní docházka a očkování?

14. března - Liga lidských práv

Poslanci schválili novelu školského zákona, o které se mluví nejčastěji v souvislosti s inkluzivním vzděláváním. Změny se však netýkají pouze inkluze, ale také vzdělávání nejmenších dětí. Novela totiž zavádí povinnou roční předškolní docházku. V případě, že návrh odsouhlasí senát, bude od září 2017 platit, že dítě musí docházet do školky nebo jej rodiče musejí vzdělávat doma.

Číst dál...

Čtyřleté dítě bez očkování do školky nesmí, pětileté bude muset. Nikomu to nepřijde divné

Aktuálně.cz

Příští rok už by do školky měly povinně nastoupit všechny pětileté děti, a to včetně těch, které nejsou očkované. O povinném roce předškolního vzdělávání rozhodli politici. Jen o rok mladší, čtyřleté děti bez očkování ale do školek nesmí. Ředitelkám hrozí až půlmilionová pokuta, pokud takové dítě přijmou. Nikomu ze zákonodárců to ale nepřijde divné. Ministerstvo školství ani zdravotnictví změnu neplánuje. Podle poslance Davida Kasala (ANO) z pracovní komise pro očkování to byl trochu ústupek školskému zákonu a neočkovaným dětem, které jsou teď omezovány, když do školky nemohou.

Číst dál...

Mediální příušnice a jejich nemediální realita

Vitalia.cz

Byl bych nerad, aby název článku vyzněl tak, že současný nárůst výskytu příušnic v ČR je mediální bublina. To zajisté není. Příušnice se nám skutečně do naší proočkované populace vracejí. Avšak způsob, jakým o tomto jevu informují média, je podezřelý a nepřesný.

Číst dál...

Zdravotnický deník.cz - Konflikt zájmů ředitele Prymuly? Horší, než se na první pohled zdálo (aktualizováno)

30.6.2016

Před deseti dny jsme zveřejnili článek Milióny ve víru konfliktu zájmů vrchního vakcinologa profesora Prymuly, kde jsme upozornili na konflikt zájmů profesora Romana Prymuly. Ředitel Fakultní nemocnice v Hradci Králové a šéf České vakcinologické společnosti působí ve firmě své dcery Biovomed s.r.o., která inkasuje od farmaceutických firem ročně přes 41 miliónů korun. Z této částky rodinné firmě zůstane 7,1 miliónu jako zisk před zdaněním a 3,5 miliónu korun si vyplatí dva její zaměstnanci. Zdravotnický deník nyní využil zákon o střetu zájmů (č. 159/2006) a po mnoha urgencích se mu podařilo nahlédnout do tzv. Registru oznámení o jiných vykonávaných činnostech, oznámení o majetku nabytém v průběhu výkonu funkce a oznámení o příjmech, darech a závazcích podávaných veřejnými funkcionáři, který vede ministerstvo zdravotnictví. Zjistili jsme, že Roman Prymula od roku 2010 vydělal, kromě svého platu ředitele FN, více než 32 miliónů korun, že tyto peníze vykazoval každý rok jiným způsobem a v oznámení neuvedl své působení ve firmě Biovomed s.r.o. Na základě těchto zjištění byl dnes odvolán z postu ředitele FN Hradec Králové. 

Číst dál...

Vitalia.cz - hliník a vakcinační adjuvans - kritické téma pro obhajobu očkování

15.4.2016

Vakcinační adjuvans opravdu nejsou vůči organismu bezpečné a šetrné látky. Protože z principu věci vůbec nemohou být.

Číst dál...

Vakciny.net - odborný spolek pro očkování

Letos v únoru vznikl nový odborný spolek - Odborný spolek pro očkování (OSPO). Spolek chce svými postoji, stanovisky a doporučeními pomáhat v rozhodování odborné veřejnosti o správném a řádném očkování podle ověřených aktuálních poznatků. Kromě toho chce přispět k obnovení důvěry k očkování také v široké veřejnosti. Zde jsou webové stránky spolku: http://ospozs.cz

Číst dál...