18.9.2015

Nejsme proti očkování, jsme pro bezpečné očkování. Tak by se dal ve zkratce shrnout postoj skupiny rodičů, která se pokoušela prosadit změny v novele „o očkování“. Že tato snaha byla zatím marná, se ukázalo ve středu ve sněmovně.

14.9.2015
 
Skupina rodičů ve spolupráci se Svazem pacientů ČR vydala 2 brožury s autentickým vyprávěním o tom, jak do života rodin zasahuje aktuálně nastavený systém očkování v ČR. Jedná se nejen o zdravotní potíže, které v časové souvislosti s očkováním nastaly, ale i o komplikace spojené právě se systémem očkování v ČR - nepřijetí nekompletně očkovaného dítěte do školky, jednání na OSPOD, jednání s dětskými lékaři atd. V první brožuře je zařazeno necelých čtyřicet takových příběhů, ve druhé potom téměř šedesát.

(zdarma ke stažení v PDF verzi na www.pacienti.cz, 1.brožura zde, 2.brožura zde)

12.9.2015

Od podzimu letošního roku přestaly být řádně očkované děti podle schématu 2+1 vylučovány z dětských kolektivů v mateřských školách. Po několikaletém popírání a obhajování tohoto schématu očkování nakonec Národní imunizační komise včetně hlavního hygienika ČR připustili, že i takto očkované děti jsou řádně očkovány a nejsou hrozbou nejen samy pro sebe, ale také pro ostatní děti v kolektivu. Ostatně vždyť toto schéma 2+1 se u nás používalo od konce 40.let až do roku 1992 a nelze se domnívat, že většina české populace by byla nedostatečně očkována. Tří-dávkové schéma očkování se běžně používalo v Evropě a po jeho několikaletém nahrazení 4-dávkovým se v posledních letech znovu vrací (Rakousko v roce 2011, Francie v roce 2013).

20.8.2015

Dnes vystupuji v zájmu vědecké bezúhonnosti a výzkumu. Rád bych začal tím, že upozorňuji na fakt, že jsem absolutně a rozhodně pro očkování. Rozvoj imunizace ušetřil bezpočet životů a značně přispěl ke zlepšení veřejného zdraví. Považuji za znepokojující fakt, že poslední dobou nebylo nikdy v projevech o dětské imunizaci před Senátem zmíněno, že naše vláda vyplatila jako odškodné přes 3 miliardy USD dětem, které byly zdravotně poškozené vlivem očkování prostřednictvím Odškodňovacího programu pro negativní následky očkování.

    Bez ohledu na předmět problematiky, rodiče, kteří rozhodují o zdraví svých dětí, si zaslouží nejlepší možné informace, které jim budou dostupné. Mělo by být zajištěno, aby se mohli spolehnout na federální úřady, které jim sdělí pravdivé informace. Z těchto důvodů přináším následující záležitost na půdu Sněmovny reprezentantů

18.8.2015

V médiích proběhla zpráva o údajně přelomovém rozsudku Nejvyššího soudu, podle kterého za nežádoucí účinky očkování odpovídá lékař, i když mu aplikaci vakcíny přikázal stát.

Je to skutečně přelom, nebo zbytečný či dokonce škodlivý rozsudek?

15.7.2015

HPV vakcíny, tedy lidově očkování proti rakovině děložního hrdla či čípku – budou podrobeny novému hodnocení svého bezpečnostního profilu.

23.6.2015

Státní ústav pro kontrolu léčiv vydal speciální číslo svého zpravodaje věnovaného nežádoucím účinkům vakcín, které byly hlášeny v roce 2014. Tento dokument je zajímavý v mnoha různých ohledech.

 18.6.2015

Článek, který uveřejnily Lidovky.cz dne 17. června je typickou ukázkou toho, jak u nás probíhá místo diskuse hon na bludaře (čarodějnice?), umlčování diskusí ve věci očkování a ukázkou toho, jak jeho autorka Šárka Kabátová chápe medicínu založenou na důkazech.

Místo důkazů a faktů, na které se odvolává, používá ukázky z článku zveřejněném ve Zdravotnickém deníku (ZD) a rozzlobený názor jeho šéfredaktora Tomáše Cikrta. V obou článcích se mluví o nepravdách, lžích, nesmyslech a konspiračních teoriích. „Je psí povinností redaktorů si tvrzení svých respondentů ověřit“ ...konstatuje a doporučuje Cikrt.

17. 6. 2015  

Vladimír Just : Ať žije Česká proočkovaná republika! 
(Poznámky k diskurzu, který probudil jeden TV pořad)

Předem prohlašuji, že mám v moderní západoevropskou medicínu plnou důvěru. Uznávám její nepopiratelné úspěchy, oceňuji, že se očkováním podařilo vymýtit některé nebezpečné nemoci. A byl bych první, kdo by protestoval, kdyby mi ve veřejnoprávní TV doporučovali namísto těchto nemocí úplně vymýtit samotné očkování. 

18. 6. 2015

Senátoři ve čtvrtek vrátili Sněmovně návrh novely zákona o ochraně veřejného zdraví, který mimo jiné stanovoval úplné očkování jako podmínku pro přijetí dítěte do mateřské školy nebo pro účast na škole v přírodě.

Hlavní hygienik MUDr. Vladimír Valenta zaslal dne 12. 6. 2015 všem senátorům odpovědi na otázky stran očkování položené ministerstvu zdravotnictví senátory M. Tesaříkem a J. Seitlovou k projednávané novele zákona o ochraně veřejného zdraví.

K nahlédnutí zde:

Na zaslané odpovědi je nutné zareagovat a některé uváděné skutečnosti uvést na pravou míru resp. vyvážit dalšími argumenty, aby (nejen) senátoři mohli problematiku pochopit z širších souvislostí. 

14.6.2015

Konspirativní, hrozivý, zákeřný, skandální, spekulativní , senzacechtivý, spiklenecký ..... ­ díky paní redaktorce Hamplové a panu šéfredaktorovi Cikrtovi jsem si uvědomila, jak je naše mateřština bohatá na adjektiva. Až na to, že mne tento slovník vrátil zpět do předrevolučních let, kdy jsem coby studentka Lékařské fakulty UK v Hradci Králové na chodbách potkávala MUC Prymulu a MUC Chlíbka v uniformách Vojenské katedry UJEP, nyní Fakulty vojenského zdravotnictví. Na tu dobu nevzpomínám ráda, jako mnoho lidí, kteří vyrůstali v komunistickém režimu, kde nám toho bylo nakazováno mnoho a dovolováno minimum. Radši mne hned napadla jiná paralela, již úsměvnější – slavná scéna z geniálního filmu Miloše Formana Amadeus – too many notes...

11.6.2015

Wirtschaftswoche dne 24.02. 2015, rozhovor redaktorky Susanne Kutter, pořízený v souvislosti s epidemií spalniček v Berlíně.

Jak se dá zabránit epidemiím spalniček a také úmrtím na tuto nemoc, jak se to nedávno stalo v Berlíně, vysvětluje Jan Leidel, předseda Stálé očkovací komise (STIKO) v rozhovoru s Wirtschaftswoche.

Povinné očkování proti spalničkám nic nepřinese.

http://www.wiwo.de/technologie/forschung/masern-epidemie-eine-masern-impfpflicht-wird-nichts-bringen/11418274.html

profesor 2.LF UK v Praze Jiří Beran

 25.4.20015

Zdroj: MF DNES

Co se dá změnit v očkování našich dětí?

 „Stát, který neumí vysvětlit lidem, jak je očkování důležité, by se neměl pokutou hojit na vedoucím Junáka“

Nové číslo zpravodaje Nežádoucí účinky léčiv vyšlo 2. 6. 2015, který vydáva Státní ústav pro kontrolu léčiv. Druhé letošní číslo je mimořádné - je to speciální číslo věnované vakcínám.

20. 5. 2015

Jen asi desetina poslanců vyslyšela volání rodičů po individuálním přístupu k očkování a k zavedení odpovědnosti státu za nežádoucí účinky očkování. Většina poslanců ovšem návrhy změn odmítla a zachovala tak represivní a rigidní systém, který nemá v západní Evropě obdoby. Jakékoliv změny odmítla prakticky „jako jeden muž“ ČSSD, ANO a ODS. Naopak individuální přístup k očkování, zavedení odpovědnosti státu a zrušení sankcí navrhli poslanci za TOP09 Nováková a Farský a většina poslanců TOP09 je podpořila.

6. 5. 2015

Vážený pane premiére, 

Vážená paní veřejná ochránkyně práv,

Vážený pane ministře pro lidská práva,

Vážení členové vlády,

Vážená paní poslankyně, Vážený pane poslanče,

Vážení rodiče (sdílejte prosím),

Vážené Rozalio, Vážená LLP,

Vážení mistři novinářského umění,

15. 5. 2018

Komentář: Tento článek Zuzany Candiglioty obsahuje důležité informace a odkazy na judikáty, proto ho stále vnímáme jako důležitý zdroj informací. Bohužel v průběhu času se žádost o udělení výjimky z očkování pro přijetí do školky stala neprůchodnou. Zamítavé judikáty nyní zablokovaly možnost ředitelům výjimky udělovat. Nicméně některé kauzy čekají na stanoviska Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku, která mohou současnou praxi opět zvrátit či zcela proměnit.

Martina Suchánková

 

5. 5. 2015

V posledních dnech dramaticky přibývá rodin, kterým hrozí vyloučení jejich dítěte z mateřské školy kvůli nekompletnímu očkování. Tento právní návod rodičům poradí, jak se mohou bránit.

 
Za hrozbou vyloučení dítěte stojí strach ředitele školky ze sankcí, často ve spojení s předchozí razií hygienické stanice, která ve školce zjistila přítomnost dítěte, které není řádně očkováno, a ve spojení s hysterií kolem novely zákona o ochraně veřejného zdraví a jejími likvidačními sankcemi pro školky (viz můj jiný článek). V každém případě rodiče nekompletně očkovaného dítěte, kteří se dostanou do situace, kdy jim ředitel školky vyhrožuje vyloučením dítěte z předškolního vzdělávání, mají více možností, jak postupovat. Tento návod se dá do velké míry použít i na přijímání dítěte k předškolnímu vzdělávání.Ke stažení v tomto článku: vzor odvolání proti vyloučení dítěte z předškolního vzdělávání, vzor udělení výjimky z očkování ředitelem mateřšké školy, vzory reálně použité argumentace rodičů k odůvodnění výjimky (1, 2, 3).

V aktuálním vydání Medical Tribune se v diskusním fóru ptáme, jak obnovit narušenou důvěru veřejnosti v očkování. Přibývá rodin, které je nejprve nutné přesvědčit o vhodnosti aplikace. Pravých „odpůrců“ očkování je jen pár, jsou ale ve veřejném prostoru slyšet mnohem více, než by odpovídalo relevanci jejich hlasu. Navíc jsou to ostřílení mediální mazáci – ve sdělovacích prostředcích jsou každou chvíli, těchto několik lidí novináři oslovují stále dokola. Proti nim pak argumentace odborníků, kteří se navíc musejí držet faktů, často působí suše a nejistě.

Je naší rodičovskou přirozeností, že chceme pro své děti jen to nejlepší, aby byly zdravé a šťastné. Pro každého z nás však k tomuto cíli vede jiná cesta. Zatímco „štěstí“ může znamenat velmi odlišné věci, zdravé dítě si představujeme všichni víceméně stejně. I ke zdraví se však dá dospět různými cestami, kdy upřednostňujeme postupy, které jsou našemu myšlení nebo životní filozofii nejbližší. Jednou z cest je i očkování dětí. Není úlohou Rozalia hodnotit, která cesta je ta správná. Chceme, aby se rodiče mohli rozhodovat sami. Neodsuzujeme toho, kdo očkování zcela odmítá, ani toho, kdo věří, že díky očkování bude jeho dítě zdravější. Pro ty rodiče, kteří se rozhodují, jak své děti očkovat, máme připravených několik rad, které by jim mohly pomoci projít očkováním co nejbezpečněji.